От Ueff
К All
Дата 15.01.2009 15:35:16
Рубрики Современность; Флот;

Ламерский вопрос (+)

А есть ли какое-то соглашение, запрещающее ЧФ иметь ЯО?
От Аркан
К Ueff (15.01.2009 15:35:16)
Дата 16.01.2009 13:13:49

Re: Ламерский вопрос

>А есть ли какое-то соглашение, запрещающее ЧФ иметь ЯО?

Условной государственной территорией принято считать морские, воздушные, космические корабли, находящиеся вне пределов государственной территории

Формально на кораблях имеем право носить, а вот есть ли нюнсы в данном конкретном вопросе не знаю.
От Ueff
К Аркан (16.01.2009 13:13:49)
Дата 16.01.2009 14:01:04

Re: Ламерский вопрос

Т.е. кратко резюмируя:
на кораблях ЧФ ЯО может находиться вполне "легально".
Про хранение в Севастополе пока непонятно.
От Николай Поникаров
К Ueff (16.01.2009 14:01:04)
Дата 16.01.2009 15:05:55

На кораблях не может

День добрый.

>на кораблях ЧФ ЯО может находиться вполне "легально".

По договору Буш-Горбачев 1991 года в мирное время атомных боеголовок КР и торпед на кораблях нет.

С уважением, Николай.
От Аркан
К Николай Поникаров (16.01.2009 15:05:55)
Дата 16.01.2009 15:25:23

Значит боевых дежурств с ЯО теперь ни у кого нет? А как контролировать?

>День добрый.

>>на кораблях ЧФ ЯО может находиться вполне "легально".
>
>По договору Буш-Горбачев 1991 года в мирное время атомных боеголовок КР и торпед на кораблях нет.

И как мирное время определяется? Вот пошел флот к Персидскому заливу, воевать Ирак, можно ЯО разместить?

С уважением,
От Leopan
К Аркан (16.01.2009 15:25:23)
Дата 16.01.2009 15:30:31

Это не единственная глупость Горбачева:-))) (-)
От Аркан
К Leopan (16.01.2009 15:30:31)
Дата 16.01.2009 16:18:26

Кстати, тогда широко распиаренная акция круглосуточное дежурство стратегов

оказывается ерундой на постном масле. Хотя может стороны уже втихую положили на этот договор и летают как хотят.
От Николай Поникаров
К Аркан (16.01.2009 16:18:26)
Дата 16.01.2009 17:12:27

Дык и заявляли, что без боеголовок летают. Учения, а не патрулирование (-)
От Николай Поникаров
К Николай Поникаров (16.01.2009 17:12:27)
Дата 16.01.2009 17:26:18

Ссылка

День добрый.

В курилке ссылку подкинули
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20070821170310.shtml

С уважением, Николай.
От Porco
К Ueff (15.01.2009 15:35:16)
Дата 15.01.2009 18:03:41

Re: Ламерский вопрос

Приветствую
>А есть ли какое-то соглашение, запрещающее ЧФ иметь ЯО?

Насчет соглашения не знаю, но по крайней мере поскольку Украина безъядерное государство, а базировать носители ЯО ЧФ больше негде - то само собой там его (как минимум готового к использованию) не должно быть, разве что на складах на территории РФ.

Porco
От Мелхиседек
К Porco (15.01.2009 18:03:41)
Дата 16.01.2009 14:19:02

Re: Ламерский вопрос

>Насчет соглашения не знаю, но по крайней мере поскольку Украина безъядерное государство, а базировать носители ЯО ЧФ больше негде - то само собой там его (как минимум готового к использованию) не должно быть, разве что на складах на территории РФ.
корабль является территорией россии
От Ueff
К Porco (15.01.2009 18:03:41)
Дата 15.01.2009 18:34:31

Re: Ламерский вопрос

>Насчет соглашения не знаю, но по крайней мере поскольку Украина безъядерное государство, а базировать носители ЯО ЧФ больше негде - то само собой там его (как минимум готового к использованию) не должно быть, разве что на складах на территории РФ.

А разве статус ВМБ никакого отпечатка на это не накладывает?

Вон, американцы ходят в Японию с ЯО на борту.

Ну или если со складами запутанно, то на борту корабля оно же может находиться?
Петя ж заходит в порты разнообразных государств.
От Porco
К Ueff (15.01.2009 18:34:31)
Дата 16.01.2009 15:50:18

Re: Ламерский вопрос

Приветствую

>Вон, американцы ходят в Японию с ЯО на борту.

У них, насколько мне известно, заход кораблей с ЯО должен по договору предваряться специальными консультациями с правительством Японии и получением соответствующего разрешения, по крайней мере формально.

Porco