ВИФ2 NE: Ветка : Вот такой вот штык у пуштунского бойца:

От	B~M
К	All
Дата	11.01.2009 03:50:53
Рубрики	11-19 век; Стрелковое оружие;

Вот такой вот штык у пуштунского бойца:

[64K]

Хотелось бы понять - это чисто для форсу бандитского или ещё в каком-то смысле полезно. Потому что, например, форма приклада может быть рациональной:

[143K]

Там у одного бойца на заднем плане, похоже, такой же штык. А вот приклад у бойца справа другой. Мне лично кажется, что таким штыком удобней лошадь/всадника колоть, но труднее фехтовать в рукопашной. Но на этот случай вроде сабля имеется.
(Картинки взяты из английских книжек про Афганистан 1840-х годов.)

От	Никита
К	B~M (11.01.2009 03:50:53)
Дата	11.01.2009 23:34:47

Это не штык на первом фото. На втором - шомпол

Отсутствует крепление к ружью. Я бы поставил на подставку для стрельбы вроде сошек.

С уважением,
Никита

От	B~M
К	Никита (11.01.2009 23:34:47)
Дата	12.01.2009 12:57:55

Re: Это не...

>Отсутствует крепление к ружью. Я бы поставил на подставку для стрельбы вроде сошек.

Воля ваша, но как это "отсутствует крепление к ружью"? На это самое крепление боец и опирается рукой. Гипотеза про сошки мне нравится, но изображённое на моей картинке имеет весьма мало общего с тем, как изображены сошки на джезале по вашей ссылке. Хотя не следует, конечно, забывать, что и то, и то - рисунки, но читали эти книжки очень внимательно люди, видевшие это всё

От	Никита
К	B~M (12.01.2009 12:57:55)
Дата	13.01.2009 08:30:32

Ре: Это не...

>Воля ваша, но как это "отсутствует крепление к ружью"?
>На это самое крепление боец и опирается рукой.

Я именно штыкового крепления, т.е. кольца, в которое вставлено цевье с дулом и не увидел.

>Гипотеза про сошки мне нравится, но изображённое на моей картинке имеет весьма мало общего с тем, как изображены сошки на джезале по вашей ссылке.

У того, который стоит, ружье просто чуть повернуто. И нет колпака, который держит концы сошек вместе, на Вашей картинке етото колпачок видел (выглядит как острие штыка).

>Хотя не следует, конечно, забывать, что и то, и то - рисунки, но читали эти книжки очень внимательно люди, видевшие это всё

Я бы о самобытной штыке (!) у пуштунов подумал бы в самую последнюю очередь. Штык все оружие регулярной армии, действующей строем.

От	Никита
К	Никита (11.01.2009 23:34:47)
Дата	11.01.2009 23:44:23

Вот, нашел - етосошки для стрельбы.

Афганский Джезайль посмотрите на картинку по ссылке http://www.britishbattles.com/first-afghan-war/kabul-gandamak.htm, там где афган трибесемен армед витх Йезаилс: там прекрасно сошки видны и в сложенном виде и при стрельбе. В сложенном виде они примерно так и выглядят. я подобную штуку в одном антиквариате видел, правда в ужасном состоянии.

С уважением,
Никита

От	Роман Алымов
К	B~M (11.01.2009 03:50:53)
Дата	11.01.2009 12:20:07

Интересно, а как в такой обвуке по камням скакать? (-)

От	инженегр
К	Роман Алымов (11.01.2009 12:20:07)
Дата	11.01.2009 18:21:24

Говорят, что хорошо, обувка как носок из сыромятной кожи,

Хорошо прилегает к грунту и в тоже время ноги не ранит.

Алексей Андреев

От	Лис
К	B~M (11.01.2009 03:50:53)
Дата	11.01.2009 12:07:24

Re: Вот такой...

>Хотелось бы понять - это чисто для форсу бандитского или ещё в каком-то смысле полезно.

Вполне нормальная вещь для дульнозарядок -- чтобы можно было заряжать ружье не отмыкая при этом штыка.

От	OlegIP
К	B~M (11.01.2009 03:50:53)
Дата	11.01.2009 10:19:10

Шомполом душман на 2-ом фото пользуется. (-)

От	Сергей Зыков
К	B~M (11.01.2009 03:50:53)
Дата	11.01.2009 05:24:00