От Хорёк
К Одессит
Дата 07.01.2009 00:12:09
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941;

А кто в основном проводил допрос пленных? и др.?


работал с агентурой (обычно через резидентов),

Полк не такая мегаструктура и если он вырос из батальона (кстати попутно вопрос: какое наименьшее подразделенеие удостоенное присутсвием особиста), то агентуру он оставляет за собой или передаёт вновь прибывшему? Могут и ведь отказаться работать или упасть эффективность. Ведь вербовщик - професиональный друг, вне зависимости разведчик он или КОНТРразведчик.


Никаких контрразведывательных операций он не проводил.
В размере полка?! Разве это всегда требует согласования с верхом, или достаточно просто уведомления для проведения операций?

Он поименно контролировал любых военнослужащих, не входивших в штат разведподразделений, но отправлявшихся с ними через линию фронта.

А формитрование штата разведки, только через ГРУ без проверки контраразведкой?

Он иногда присутствовал на допросах пленных.

А КТО ПРОИЗВОДИЛ ДОПРОС
Он тщательно следил за тем, чтобы командование полка и его подразделений точно и правильно сообщало о результатх своей боевой работы (захваченные и оставленные населенные пункты, трофеи, потери, особенно пропавшие без вести), он должен был пресекать случаи хищения, халатного отношения к вверенной материальной части, особенно если оно влекло ее выход из строя, он проводил первичные допросы арестованных или подозреваемых военнослужащих, он обязан был лично и детально разбираться со всеми случаями самовольного отхода с рубежей обороны и докладывать в дивизию о результатах, он совместно с замполитом надзирал за правильностью настроений командного и рядового состава, да мало ли что еще!
>В общем, занятый был человек.

>С уважением www.lander.odessa.ua
От Одессит
К Хорёк (07.01.2009 00:12:09)
Дата 07.01.2009 11:30:42

Re: А кто...

Добрый день

> работал с агентурой (обычно через резидентов),

>Полк не такая мегаструктура и если он вырос из батальона (кстати попутно вопрос: какое наименьшее подразделенеие удостоенное присутсвием особиста), то агентуру он оставляет за собой или передаёт вновь прибывшему? Могут и ведь отказаться работать или упасть эффективность. Ведь вербовщик - професиональный друг, вне зависимости разведчик он или КОНТРразведчик.

В батальонах особистов не полагалось. Не знаю, правда, что происходило, если это был какой-то суперособенный отдельный батальон.
Агентуру оставляли. Вообще агентура ОО/СМЕРШ (имею в виду агентуру в собственных войсках) обычно была на уровне информаторов, крайне низкого уровня. Никто их никуда не забирал, и как стучал санинструктор на комбата Иванову, так потом стучал и Петрову.


>Никаких контрразведывательных операций он не проводил.
>В размере полка?! Разве это всегда требует согласования с верхом, или достаточно просто уведомления для проведения операций?

Я имел в виду настоящую контрразведывательную работу, а не то, что у нас частенько таковой называли. Для этого у него не было ни сил (он один!), ни средств, ни квалификации. А отследить антисоветскую агитацию или пораженческие настроения наводчика пулемета он мог запросто.

>Он поименно контролировал любых военнослужащих, не входивших в штат разведподразделений, но отправлявшихся с ними через линию фронта.

>А формирование штата разведки, только через ГРУ без проверки контраразведкой?

Не знаю точно. По ряду данных, это доверялось сазведке при условии согласования кандидатур с КР (проверка по учетам).

С уважением www.lander.odessa.ua
От Лейтенант
К Хорёк (07.01.2009 00:12:09)
Дата 07.01.2009 00:16:04

Re: А кто...

Думаю это сильно зависело от того, кто лучше знал немецкий язык. Вот например мой дед будучи нач.штаба полка регулярно допрашивал пленных, насколько я понимаю именно по этой причине.
От Мазила
К Лейтенант (07.01.2009 00:16:04)
Дата 07.01.2009 02:52:23

Мой дед - в годы войны офицер "Смерша" разных уровней -

Есть контакт!
рассказывал, что одной из основных задач было предоставление наверх объективной оценки происходящего, вплоть до таких казалось бы мелочей, как количество подбитых танков (в пику любителям "а чего их, басурман, считать?)
Спасибо и удачи!
От Одессит
К Мазила (07.01.2009 02:52:23)
Дата 07.01.2009 11:24:25

Re: Мой дед...

Добрый день
>Есть контакт!
>рассказывал, что одной из основных задач было предоставление наверх объективной оценки происходящего, вплоть до таких казалось бы мелочей, как количество подбитых танков (в пику любителям "а чего их, басурман, считать?)

Правду говорил! :-)
Это было одной из основных задач.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Мазила
К Одессит (07.01.2009 11:24:25)
Дата 07.01.2009 13:28:20

Вообще информацией о "делах минувших"

Есть контакт!
дед делился крайне неохотно... даже через 50 лет после окончания войны мне так и не удалось вытянуть из него объективную картину событий 12 июля 1943 года (в частности, ответа на вопрос -"тогда считать мы стали раны"), и не потому что картина была настолько уж для нас неприглядная, а в силу "профессиональной закрытости" (на эту дату дед был начальником ОО НКВД 5 гвардейского механизированного корпуса Степного, а впоследствии 2 Украинского фронтов).
Спасибо и удачи!
От Хорёк
К Хорёк (07.01.2009 00:12:09)
Дата 07.01.2009 00:14:32

извините, сбой произошёл


> работал с агентурой (обычно через резидентов),

Полк не такая мегаструктура и если он вырос из батальона (кстати попутно вопрос: какое наименьшее подразделенеие удостоенное присутсвием особиста), то агентуру он оставляет за собой или передаёт вновь прибывшему? Могут и ведь отказаться работать или упасть эффективность. Ведь вербовщик - професиональный друг, вне зависимости разведчик он или КОНТРразведчик.


>Никаких контрразведывательных операций он не проводил.

В размере полка?! Разве это всегда требует согласования с верхом, или достаточно просто уведомления для проведения операций?

>Он поименно контролировал любых военнослужащих, не входивших в штат разведподразделений, но отправлявшихся с ними через линию фронта.

А формитрование штата разведки, только через ГРУ без проверки контраразведкой?

>Он иногда присутствовал на допросах пленных.

А КТО ПРОИЗВОДИЛ ДОПРОС - разведка т.е.е ГРУ? Его присутствие как-то регламентмровалось?
На чём мог основываться отказ в присутствии особиста при допросе?
От Олег...
К Хорёк (07.01.2009 00:14:32)
Дата 08.01.2009 12:18:15

Особист - это офицер НКВД, а не армии...

Грубо говоря, он - участковый милиционер внутри подразделения.
Занимался тем, что не входило в компетенцию РККА.
От Одессит
К Олег... (08.01.2009 12:18:15)
Дата 08.01.2009 14:03:30

C 1943 по 1946 - армии

Добрый день
>Грубо говоря, он - участковый милиционер внутри подразделения.

Ага. Щас. Он не только участковый, но и куда более.

>Занимался тем, что не входило в компетенцию РККА.

Ну, в какой-то степени с этой формулировкой можно согласиться.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Одессит
К Хорёк (07.01.2009 00:14:32)
Дата 07.01.2009 11:35:18

Re: извините, сбой...

Добрый день

>А КТО ПРОИЗВОДИЛ ДОПРОС - разведка т.е.е ГРУ? Его присутствие как-то регламентмровалось?

Допросы пленных всегда являлись обязанностью штаба, который для этого использовал свою разведку. В штате разведотделов были следователи со знанием немецкого языка. Особиста звали при выявлении сведений, имеющих КР значение. Но, как правило, это не делалось в полку, только выше. В полку с пленного снимали краткий допрос для выявления сил противника перед фронтом и т. д.

>На чём мог основываться отказ в присутствии особиста при допросе?

Он никому не обосновывал свой отказ. Нет необходимости - и все. Но чаще в присутствии просто не возникало необходимости. А вот если на допросе пленного выяснялась судьба пропавшего вчера без вести бронебойщика, его звали енпременно. И обязательно особист присутствовал на допросах перебежчиков.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Хорёк
К Одессит (07.01.2009 11:35:18)
Дата 07.01.2009 15:14:16

спасибо (-)