>В 70-ых планировалось, если не ошибаюсь - 3 к 2 в пользу легкого.
>>Тяжелые Су-27 - сопровождение бомберов, ПВО.
>Ну и как истребитель дальнего действия - в оперативно-тактической глубине. А вообще ныне - основной истребитель ВВС
А в нынешних условиях какова цена вопроса по МиГу и Су? (Цена самолета, тех.поддержки, эксплуатации и т.п.) Корректно ли кивать на американов, которые делают Ф-22 и Ф-35? Может и нам дешевле и эффективнее все же нам иметь два типа самолетов - МиГ-35/МиГ-29ОВТ и Су-35?
Не исключено, что разрабатываемый ПАК ФА сможет продемонстировать "основной боевой самолет" (по аналогии с ОБТ, который с определенной натяжкой соединил ветки тяжелого и среднего танкостроения), но до доведения его до кондиции еще надо лет 10-15 прожить, да и произвести их надо будет в нужном количестве.
>Что значит доводился? Был серийный 9-12, затем возились с 9-14 (кажется), который потом стал в Фарнборо МиГ-35. Серийным не стал.
Был еще 9-13.
По-настоящему надежным самолет стал именно к этому периоду времени, когда на нем вылечили детские болезни (по книге В.Меницкого).
>>Какова судьба МиГ-31 в свете этого назначения? Имеются ли на вооружении версия (МиГ-31Д), пригодная для уничтожения ИСЗ?
>Нет, не имеется
Жаль.
>>Легкие МиГ-29 - завоевание господства в воздухе.
>Я думаю, никто таких задач не ставит сегодня. Осталось несколько полков, которые решают задачи на конкретном ТВД.
Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?
>>Тяжелые И-П МиГ-31 - дальняя ПВО, уничтожение ИСЗ
>Уничтожение ИСЗ отпадает. А вот сопровождение ДА - есть. Что было продемонстрировано в этом году на многочисленных учениях.
А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
>А в нынешних условиях какова цена вопроса по МиГу и Су? (Цена самолета, тех.поддержки, эксплуатации и т.п.) Корректно ли кивать на американов, которые делают Ф-22 и Ф-35? Может и нам дешевле и эффективнее все же нам иметь два типа самолетов - МиГ-35/МиГ-29ОВТ и Су-35?
у дык дело и идет к тому - про легкий истребитель 5-го поколения наши авианачальники заговаривают.... А вот в судьбу линии МиГ-29 в составе ВВС РФ почему-то не верю.
>Не исключено, что разрабатываемый ПАК ФА сможет продемонстировать "основной боевой самолет" (по аналогии с ОБТ, который с определенной натяжкой соединил ветки тяжелого и среднего танкостроения), но до доведения его до кондиции еще надо лет 10-15 прожить, да и произвести их надо будет в нужном количестве.
Согласен. Так и будет.
>По-настоящему надежным самолет стал именно к этому периоду времени, когда на нем вылечили детские болезни (по книге В.Меницкого).
9-12 вполне был и есть освоенной машиной к концу 80-ых. Был в войсках зарубежом и шел на экспорт.
>Жаль.
Тем не менее американцы прикрыли F-15 ASAT, мы МиГ-31 с аналогичной ракетой
>Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?
Исходя из опыта 888 их ваще никто не прикрывал. Или прикрывали Су-27 с территории РФ
>А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
>>А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
>МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
Внутренний голос говорит, что это тактика в стиле "высоко сижу - далеко гляжу", без учета того, что вероятным противником может стать Ф-22, у которого не факт что РЛС слабее МиГ-31ой и который все же менее заметен, чем самолеты 4го поколения. А вот маневренность его будет повыше. Наличие бомбера не позволяет МиГ-31 в случае необходимости уклониться от атаки, что приводит к необходимости действовать в невыгодных для себя условиях, если не удается нанести неотразимый удар первым. Можно предположить (надеяться), что РЛС Су-35 уже довльно неплоха, поэтому идея применения МиГ-31 для сопровождения бомберов выглядит как-то неубедительно.
>>Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?
>Исходя из опыта 888 их ваще никто не прикрывал. Или прикрывали Су-27 с территории РФ
Ну надо ориентироваться все же на худший вариант развития событий.
>>А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
>МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
Это при условии непосредственного сопровождения бомбера, но возможна и другая, менее прямолинейная тактика?