>1. Россия - небогатая страна, вынужденная отдавать приоритет сухопутной армии и выделять на флот ограниченные средства. Мы с трудом выходим на 3-е место - а в затылок уже дышат стремительно поднимающиеся Германия и Япония.
германия тоже сухопутная страна и в отличие от россии там часто проблемы с бюджетом
в нормальных некризисных условиях россия стра с хроническим профицитом бюджета, эта национальная особенность до сих пор сохранилась
как как то сказал кузен вилли: "легко быть русским царем, у него профицит миллиард марок ежегодно"
>2. У нас 3 изолированных морских театра и один соединенный с ними океанский, предъявляющие весьма разные требования к кораблям. Нужны отдельно: броненосцы для обороны Балкийского побережья, броненосцы для поддержки действий армии на Черном море и обороны в Проливах; крейсеры и миноносцы для закрытых театров, мореходные броненосцы и миноносцы для противостояния Японии на Дальнем Востоке, океанские крейсеры для противостояния той же Японии и (факультативно) Великобритании, канонерские лодки для действий у побережья на всех 3 театрах.
описанные классы кораблей не очень соответствовали потребностям
>3. Что самое неприятное - требуется согласованная техническая политика, а Россия - отсталая в промышленном отношении страна, очень зависимая от импорта хайтека, а как следствие - зависимая идейно. Мы вынуждены покупать за границей не только механизмы и броню, но и проекты кораблей, и каждый новый проект - локомотив развития промышленности.
россия не такая уж и отсталая страна, проблемы с освоением хайтека были у всех, у немцев в то время свои проблемы
>4. Мы не можем поддерживать режим гонки морских вооружений - это очень дорого стоит, а корабли стремительно устаревают. Мы не можем и выпускать в пожарном порядке серии новейших кораблей к ожидаемой войне - потому что с этитми войнами никогда не угадаешь: корабли построили, казна пустая, а войны нет. А еще есть чудовищное качество нашего серийного строительства
в пожарном порядке у нас корабли сериями выпусками, но маленькие
>>1. Россия - небогатая страна, вынужденная отдавать приоритет сухопутной армии и выделять на флот ограниченные средства. Мы с трудом выходим на 3-е место - а в затылок уже дышат стремительно поднимающиеся Германия и Япония.
>германия тоже сухопутная страна и в отличие от россии там часто проблемы с бюджетом
Германия, пока не занялась колониальными захватами, и не занималась созданием большого флота. Как занялась - мы сразу оказываемся в проигрыше
>в нормальных некризисных условиях россия стра с хроническим профицитом бюджета, эта национальная особенность до сих пор сохранилась
>как как то сказал кузен вилли: "легко быть русским царем, у него профицит миллиард марок ежегодно"
Этот профицит как-то не здорово использовали
>>2. У нас 3 изолированных морских театра и один соединенный с ними океанский, предъявляющие весьма разные требования к кораблям. Нужны отдельно: броненосцы для обороны Балкийского побережья, броненосцы для поддержки действий армии на Черном море и обороны в Проливах; крейсеры и миноносцы для закрытых театров, мореходные броненосцы и миноносцы для противостояния Японии на Дальнем Востоке, океанские крейсеры для противостояния той же Японии и (факультативно) Великобритании, канонерские лодки для действий у побережья на всех 3 театрах.
>описанные классы кораблей не очень соответствовали потребностям
Вопрос в том, чтобы правильно потребности определить
>>3. Что самое неприятное - требуется согласованная техническая политика, а Россия - отсталая в промышленном отношении страна, очень зависимая от импорта хайтека, а как следствие - зависимая идейно. Мы вынуждены покупать за границей не только механизмы и броню, но и проекты кораблей, и каждый новый проект - локомотив развития промышленности.
>россия не такая уж и отсталая страна, проблемы с освоением хайтека были у всех,
А у всех было принято класть с прибором на качество работ?
>у немцев в то время свои проблемы
Да, я читал, как МТК просил на миноносцы водотрубные котлы, а "Шихау" гордо отказывалась, потому что в кайзеровском флоте так не принято
>>4. Мы не можем поддерживать режим гонки морских вооружений - это очень дорого стоит, а корабли стремительно устаревают. Мы не можем и выпускать в пожарном порядке серии новейших кораблей к ожидаемой войне - потому что с этитми войнами никогда не угадаешь: корабли построили, казна пустая, а войны нет. А еще есть чудовищное качество нашего серийного строительства
>в пожарном порядке у нас корабли сериями выпусками, но маленькие
"Бородино" - не маленькие.