|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
07.01.2009 12:41:43
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
Ре: ? Противотанковость...
>А насколько ето все лучше? Т.е. так ли ето критично?
Это не просто критично, это принципиально, и этого все равно недостаточно. В варианте же обычной артсистемы, выставленной на прямую наводку, противотанковой составляющей нет никакой, танкам это просто вообще неопасно.
>>Опять же, что то вы вижу уклонились от сравнения массы пата с массой корнета :)
>+++
>Ну я привел как бы плюсы которых у Корнета нет.
Какие еще "плюсы"? Стрельба снарядами с ГСН на 15 км? Это ерунда полнейшая а не плюс. Снаряды с ГСН современными системами могут доставляться на дистанции в сотни километров, дистанция в 15 км не представляет никакого интереса.
>В общем идея такая. В дивизионы ПТО ввести Пат-Б. На дальности в 15 км они пуляют снаряды с ГСН. Потом переходят на ПТУРЫ и стрелки.
Это ваше "потом" не стоит ни рубля дополнительных расходов, потому что вы будете в таком противостоянии разменивать по пятьдесят орудий на один поврежденный танк. Если очень повезет.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info