От Сергей Зыков
К mes
Дата 06.01.2009 12:05:45
Рубрики Танки; Стрелковое оружие;

Re: Стимпанк все-таки...


>В Питерском музее артиллерии есть модель парового пулемета 19-века выпуска.

австрияки где то в это же время или на год ранее нашего тоже паровой пулемет построили
От Captain Africa
К Сергей Зыков (06.01.2009 12:05:45)
Дата 06.01.2009 13:02:16

Re: Стимпанк все-таки...


>>В Питерском музее артиллерии есть модель парового пулемета 19-века выпуска.
>австрияки где то в это же время или на год ранее нашего тоже паровой пулемет построили

Англичане тоже, и еще раньше. Просто тогда не было нормальных котлов, а когда они появились, уже был бездымный порох.
От А.Б.
К Captain Africa (06.01.2009 13:02:16)
Дата 06.01.2009 21:39:47

Re: "Разрушители мифов" баловались с девайсом...

>>австрияки где то в это же время или на год ранее нашего тоже паровой пулемет построили

И при должной скорострельности - пробивался картон. Тушка свиньи - отделалась гематомой. :)

Правда, по тубовскому видео непонятно устройство девайса...
От Captain Africa
К А.Б. (06.01.2009 21:39:47)
Дата 11.01.2009 14:50:15

Похоже пар не намного лучше черного пороха

>>>австрияки где то в это же время или на год ранее нашего тоже паровой пулемет построили
>И при должной скорострельности - пробивался картон. Тушка свиньи - отделалась гематомой. :)
>Правда, по тубовскому видео непонятно устройство девайса...

Просмотр видео конечно навевает на грустные мысли: клубы пара ненамного лучше дыма от дымного пороха.
Т.е. паровой пулемет даст одну очередь и после этого сможет стрелять только по пристреляным секторам
в условиях нулевой видимости.

Похоже реально рабочая конструкция должна быть следующей: бойлер, паровой двигатель, повышающая
передача, компрессор, баллон со сжатым воздухом, высокая дымовая труба со сбросом пара в нее же.
Как минимум начало 20 века вобщем.

Еще один вывод: человечество таки развивает технику по самому эффективному пути.
От А.Б.
К Captain Africa (11.01.2009 14:50:15)
Дата 12.01.2009 10:22:17

Re: Ну что сказать...

Наверное "прогрессорский" путь - лежит где-то в области "потато-ган".
Что, скорее всего, отодвинуло бы применение пороха и продвинуло применение ЖМВ. :)
От Captain Africa
К А.Б. (12.01.2009 10:22:17)
Дата 12.01.2009 11:48:45

Re: Ну что

>Наверное "прогрессорский" путь - лежит где-то в области "потато-ган".
>Что, скорее всего, отодвинуло бы применение пороха и продвинуло применение ЖМВ. :)

На угольной пыли можно...
От NV
К Captain Africa (12.01.2009 11:48:45)
Дата 12.01.2009 12:56:54

На угольной пыли

>>Наверное "прогрессорский" путь - лежит где-то в области "потато-ган".
>>Что, скорее всего, отодвинуло бы применение пороха и продвинуло применение ЖМВ. :)
>
>На угольной пыли можно...

еще сам Рудольф Дизель пытался двигатель своего имени запустить - получилось фигово. Забавно, если таки удастся сделать дизель на угольной пыли сейчас.

Виталий
От А.Б.
К Captain Africa (12.01.2009 11:48:45)
Дата 12.01.2009 12:18:46

Re: Муторно "на пыли".

>На угольной пыли можно...

и с дозировкой, и с ее скоростями горения. Уж лучше - на спирту. Двойная польза будет. :)
И впрыск с распылением жидкости - технически НАМНОГО проще создать в рамках технологических ограничений "того века".
От Captain Africa
К А.Б. (12.01.2009 12:18:46)
Дата 12.01.2009 12:55:23

Re: Муторно "на...

>>На угольной пыли можно...
>и с дозировкой, и с ее скоростями горения. Уж лучше - на спирту. Двойная польза будет. :)
>И впрыск с распылением жидкости - технически НАМНОГО проще создать в рамках технологических ограничений "того века".

Осталось посчитать энергию среднего пушечного заряда пороха и соответствующий ей объем смеси воздух-спирт. Как-бы не оказалось что там кубометр надо...
От А.Б.
К Captain Africa (12.01.2009 12:55:23)
Дата 12.01.2009 13:23:43

Re: А в чем проблема?

>Осталось посчитать энергию среднего пушечного заряда пороха и соответствующий ей объем смеси воздух-спирт. Как-бы не оказалось что там кубометр надо...

Давление 2 атм - и всего полкуба. 4 атм - и четверть куба. :)

Задача-то фигануть каменюкой далее, чем стреляет лучник.
Если пробовать сляпать гаубицу 152мм... то лучше потерпеть до 19 века, хотя бы. :)
От Captain Africa
К А.Б. (12.01.2009 13:23:43)
Дата 12.01.2009 13:52:43

Re: А в...

>>Осталось посчитать энергию среднего пушечного заряда пороха и соответствующий ей объем смеси воздух-спирт. Как-бы не оказалось что там кубометр надо...
>Давление 2 атм - и всего полкуба. 4 атм - и четверть куба. :)
>Задача-то фигануть каменюкой далее, чем стреляет лучник.
>Если пробовать сляпать гаубицу 152мм... то лучше потерпеть до 19 века, хотя бы. :)

Выходит компрессор надо. Причем быстрый, чтобы смесь не успела осесть.
От А.Б.
К Captain Africa (12.01.2009 13:52:43)
Дата 12.01.2009 14:46:51

Re: Обычного хватит.

>Выходит компрессор надо. Причем быстрый, чтобы смесь не успела осесть.

Впрыск в сжатый воздух. Это потребует еще насосика для жидкости и форсунки. Но это несложно - давления малые. Не ТНВД строить придется. :)
От Captain Africa
К А.Б. (12.01.2009 14:46:51)
Дата 12.01.2009 15:05:19

Re: Обычного хватит.

>>Выходит компрессор надо. Причем быстрый, чтобы смесь не успела осесть.
>Впрыск в сжатый воздух. Это потребует еще насосика для жидкости и форсунки. Но это несложно - давления малые. Не ТНВД строить придется. :)

Проблема: уплотнение вокруг снаряда. Если пушка заряжается с дула, то непонятно как удержать там снаряд пока идет накачка. Если с казенной части, надо еще затвор герметизировать...
От А.Б.
К Captain Africa (12.01.2009 15:05:19)
Дата 12.01.2009 15:09:37

Re: Разрывная диафрагма.

Возможно - просто кусок кожи, зажатый меж стволом и казенником.
От Captain Africa
К Captain Africa (11.01.2009 14:50:15)
Дата 11.01.2009 15:38:21

Ой ё! А пулемет-то у "разрушителей мифов" -- центробежный! (-)