От марат
К Геннадий Нечаев
Дата 09.01.2009 20:17:18
Рубрики Локальные конфликты;

Re: На мой взгляд вот это -

Здравствуйте!
Авианосцы – оружие прошлой войны. Стране они не нужны, они не смогут быть использованы в следующей войне. Вопрос – что может быть использовано? – требует особого рассмотрения и особого расчета. А для этого нужно строить стратегию России в новом времени. В данном случае для России принципиальная опасность – это пытаться решить завтрашние проблемы вчерашними способами, а сегодняшние (заметим в скобочках) не решать вообще.
Марат
От Лейтенант
К марат (09.01.2009 20:17:18)
Дата 09.01.2009 20:28:53

У Переслегина как всегда - интересных идей много, а все вместе бред

причем внутренне противоречивый. С одной стороны типа

>Авианосцы – оружие прошлой войны. Стране они не нужны, они не смогут быть использованы в следующей войне.

а с другой стороны:

> то, что мы называем «теоремой о фазовом подавлении» или «о фазовой доминации». Следующая фаза настолько сильнее предыдущей, что предыдущая может только пощипывать и укусывать, но вреда причинить не может. Ситуация в начале XXI века говорит о том, что фазовая доминация окончилась.

Если фазовая доминация закончилась, то и оружие прошлой войны (оружие прошлой фазы) вполне может быть использовано в следующей.
Это как бы безотносительно к самим тезисам, просто противоречат они друг друшу.
От А.Никольский
К Лейтенант (09.01.2009 20:28:53)
Дата 09.01.2009 21:51:48

это небезвредный шарлатан

конопатит мозг не только простым гражданам, но и некоторым руководителям экономики (а именно вместе с Щедровицким кириенковцам в Росатоме), что нехорошо - как минимум потребляет чужие ресурсы.
С уважением, А.Никольский
От Nachtwolf
К А.Никольский (09.01.2009 21:51:48)
Дата 09.01.2009 22:44:21

Мне ведущего просто стало жалко

Он бедолага аж речи решился, когда Переслегин стал вещать про то, что лучшее средство борьбы с терроризмом - его игнорирование.
От certero
К Nachtwolf (09.01.2009 22:44:21)
Дата 10.01.2009 15:13:39

Re: Мне ведущего...

Что вас смутило? Разве неправ Переслегин, что именно придание большого значения террористическим актам и питает их действенность?
Последний пример с запретом на провоз жидкостей в самолетах очень показателен в этом отношении.
>Он бедолага аж речи решился, когда Переслегин стал вещать про то, что лучшее средство борьбы с терроризмом - его игнорирование.
От Vatson
К certero (10.01.2009 15:13:39)
Дата 10.01.2009 15:16:38

есть большая разница

Ассалям вашему дому!
Между "не придавать незаслуженно преувеличенного значения" и "игнорировать". Следующей фазой за "игнорировать" будет "начать получать удовольствие"
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От certero
К Vatson (10.01.2009 15:16:38)
Дата 10.01.2009 16:04:38

Re: есть большая...

Я читал разные статьи Переслегина, посвященные террору, как методу боевых действий, поэтому могу с уверенностью утверждать, что его игнорировать не означает "отказаться от противодействия" Но не пиарить террор в СМИ, уменьшить важность в представлении людей, и, главное, не позволять ему менять нашу жизнь, вот основные его тезисы.
Пример с жидкостями, которые запретили проносить на борт самолетов по всему миру, причем на основе просто якобы готовившегося взрыва, только иллюстрирует излишнюю значимость таких событий. >Ассалям вашему дому!
>Между "не придавать незаслуженно преувеличенного значения" и "игнорировать". Следующей фазой за "игнорировать" будет "начать получать удовольствие"
> https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Nachtwolf
К certero (10.01.2009 16:04:38)
Дата 10.01.2009 18:43:06

На самом деле, пока речь идёт об Израиле, равно как и любой другой

зарубежной стране, я подобные советы и сам могу давать. А как на счёт России? Представьте себе, чтобы скажем после взрыва на "Автозаводской", принялись не усиливать охрану метро и прочих людных мест, а усиленно делать вид, что ничего не происходит.