От Claus
К Александр Антонов
Дата 07.01.2009 21:44:20
Рубрики Флот;

Re: Зачем нужны...

>то в столкновениях легких сил русский флот был обречен на поражение так сказать "по техническим причинам".
Вот только наши 6000тонники (которые были основой легких сил) как то не очень из строя выходили.
А вот у японцев случаев "один выстрел - один труп (точнее полутруп - крен, затопление и выход из строя) было более чем достаточно.
От Александр Антонов
К Claus (07.01.2009 21:44:20)
Дата 07.01.2009 22:11:01

Re: Зачем нужны...

Здравствуйте

>>то в столкновениях легких сил русский флот был обречен на поражение так сказать "по техническим причинам".

>Вот только наши 6000тонники (которые были основой легких сил) как то не очень из строя выходили.

Однако считается что 6000 тонники оказались ни богу свечка ни чорту кочерга, ни одного японского 3000 тонника (против которых выглядели внушительно) они так кстати и не потопили.

>А вот у японцев случаев "один выстрел - один труп (точнее полутруп - крен, затопление и выход из строя) было более чем достаточно.

Хороший пример бой один на один "Новика" с "Цусимой". При примерно равном водоизмещении у "Новика" не было и шанса, японские снаряды доставляли к цели многократно больше ВВ чем русские.
Проведем мысленный эксперимент - "Новик" стреляет 120 мм снарядами с 10% наполнением Меллинитом, а "Цусима" 152 мм снарядами с 3% заполнением пироксилином. У кого какие шансы?

С уважением, Александр
От Claus
К Александр Антонов (07.01.2009 22:11:01)
Дата 08.01.2009 01:15:29

Re: Зачем нужны...

>Здравствуйте

> Однако считается что 6000 тонники оказались ни богу свечка ни чорту кочерга, ни одного японского 3000 тонника (против которых выглядели внушительно) они так кстати и не потопили.
Это скорее на фоне БРК.

> Хороший пример бой один на один "Новика" с "Цусимой". При примерно равном водоизмещении у "Новика" не было и шанса, японские снаряды доставляли к цели многократно больше ВВ чем русские.
Цусима просто лучше стреляла, но ее вынесли одним попаданием, а новику потребовался десяток.

Можно еще вспомнить Наниву также вырубленную единичным попаданием с Донского, а перед этим в дневном бою вынужденную останавливаться на 30 минут для заделки пробоины у ватерлинии.
Кассаги у которого затопило котельное отделение и который вышел из за этого из боя.
Мацусиму, которая выходила из строя из за повреждения руля.
Такачихо у которого руль был поврежден (хотя из строя он вроде не выходил).

Так что по японским КР наши снаряды были вполне эффективны. и похоже, что даже эффективнее чем японские по нашим.
От Exeter
К Александр Антонов (07.01.2009 22:11:01)
Дата 08.01.2009 00:21:46

Re: Зачем нужны...

Здравствуйте!

>>>то в столкновениях легких сил русский флот был обречен на поражение так сказать "по техническим причинам".
>
>>Вот только наши 6000тонники (которые были основой легких сил) как то не очень из строя выходили.
>
> Однако считается что 6000 тонники оказались ни богу свечка ни чорту кочерга, ни одного японского 3000 тонника (против которых выглядели внушительно) они так кстати и не потопили.

Е:
Строго говоря, ни одного случая боя один на один русского 6000-тонника с японским малым крейсером не было, так что претензия странноватая.

>>А вот у японцев случаев "один выстрел - один труп (точнее полутруп - крен, затопление и выход из строя) было более чем достаточно.
>
> Хороший пример бой один на один "Новика" с "Цусимой". При примерно равном водоизмещении у "Новика" не было и шанса, японские снаряды доставляли к цели многократно больше ВВ чем русские.

Е:
Это как раз именно хороший пример - "Новик" одним единственным попаданием вырубил "Цусиму".


> Проведем мысленный эксперимент - "Новик" стреляет 120 мм снарядами с 10% наполнением Меллинитом, а "Цусима" 152 мм снарядами с 3% заполнением пироксилином. У кого какие шансы?

Е:
Ну, проведем. Да хоть "Новик" стрелял бы снарядом с 50% гексогена - какой смысл, если он попал всего два раза?


С уважением, Exeter
От Claus
К Exeter (08.01.2009 00:21:46)
Дата 08.01.2009 01:00:42

Re: Зачем нужны...

>Е:
>Ну, проведем. Да хоть "Новик" стрелял бы снарядом с 50% гексогена - какой смысл, если он попал всего два раза?

А откуда данные, что два?
В мейдзи одно упоминается.
правда по тексту непонятно было ли всего одно попадание или одно достойное описания.
От Exeter
К Claus (08.01.2009 01:00:42)
Дата 08.01.2009 03:53:29

Ну я по памяти о Мейдзи пишу (-)