От yak v
К vergen
Дата 05.01.2009 11:32:49
Рубрики Современность; Униформа; Стрелковое оружие;

Re: т.е. важно...

Вы просто дурачитесь или вы действительно считаете что вызов полиции/милиции по любому поводу это донос?
От vergen
К yak v (05.01.2009 11:32:49)
Дата 05.01.2009 14:03:04

Re: т.е. важно...

>Вы просто дурачитесь или вы действительно считаете что вызов полиции/милиции по любому поводу это донос?
нет не считаю. это БорисК - считает что если о стрельбе - не донос. а о слушании запрешенного радио - донос.
хотя, как я понимаю, и в том и в другом случае - вполне себе нарушение закона.
От БорисК
К vergen (05.01.2009 14:03:04)
Дата 06.01.2009 05:58:38

Re: т.е. важно...

>нет не считаю. это БорисК - считает что если о стрельбе - не донос. а о слушании запрешенного радио - донос.
>хотя, как я понимаю, и в том и в другом случае - вполне себе нарушение закона.

Какой именно закон нарушали слушатели западных "голосов" или рассказчики антисоветских анекдотов?
От Nachtwolf
К БорисК (06.01.2009 05:58:38)
Дата 06.01.2009 13:24:18

Ст. 70 Антисоветская агитация и пропаганда

>Какой именно закон нарушали слушатели западных "голосов" или рассказчики антисоветских анекдотов?

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)
От БорисК
К Nachtwolf (06.01.2009 13:24:18)
Дата 07.01.2009 04:10:21

Re: Ст. 70...

>Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания

В странах, имеющих конституцию, именно она является основным, первичным законом государства, обладающим высшей юридической силой. Остальные законы по отношению к ней вторичны и должны ей соответствовать. Советская конституция 1936 г. гарантировала гражданам СССР свободу слова, свободу печати, свободу собраний и митингов, свободу уличных шествий и демонстраций. Больше того, она гарантировала предоставление трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.

Так что ст. 70 УК ограничивала свободы, предоставленные гражданам СССР конституцией государства и потому была незаконной. Наказывать надо было не тех, которые совершали деяния, подпадающие под ст. 70, а тех, которые разработали и ввели в действие этот антиконституционный закон.
От Grozny Vlad
К Nachtwolf (06.01.2009 13:24:18)
Дата 06.01.2009 13:29:13

Re: Ст. 70...

>Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)
И много народу у нас именно за слушание голосов и рассказывание анекдотов пересажали после 1962?

Грозный Владислав
От Nachtwolf
К Grozny Vlad (06.01.2009 13:29:13)
Дата 06.01.2009 15:00:45

А как вычислить?

В приговоре то указывалась "антисоветская агитация" или "распространение порочащих советский строй клеветнических измышлений", а вовсе не рассказывание анекдотов или пересказывание сообщений радиоголосов. Тут нужно конкретные дела рыть.
От Абельман-Покровский
К Nachtwolf (06.01.2009 15:00:45)
Дата 08.01.2009 13:00:17

Для желающих рыть конкретные дела.

>В приговоре то указывалась "антисоветская агитация" или "распространение порочащих советский строй клеветнических измышлений", а вовсе не рассказывание анекдотов или пересказывание сообщений радиоголосов. Тут нужно конкретные дела рыть.

http://www.onlinedisk.ru/file/62889/

5810. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об
антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953—1991. Аннотированный каталог. Под ред. В.А. Козлова и С.В. Мироненко; сост.
О.В. Эдельман, М.: Международный Фонд «Демократия», 1999.—
944 с. (Россия. XX век. Документы)
ISBN 5-85646-041-3
От Grozny Vlad
К Nachtwolf (06.01.2009 15:00:45)
Дата 06.01.2009 15:27:09

В том-то и дело

>В приговоре то указывалась "антисоветская агитация" или "распространение порочащих советский строй клеветнических измышлений", а вовсе не рассказывание анекдотов или пересказывание сообщений радиоголосов. Тут нужно конкретные дела рыть.
Болтовня вполне могла испортить карьеру, но чтобы за анекдот про "Славу КПСС" кого-нибудь реально посадили нам сейчас даже по телевизору не рассказывают. Всегда оказывается, что было "кое что еще" и вот за это "кое что" и посадили. Примерно как "поручика Голицына".
А распространение сообщений радиоголосов, зачастую не только устное - это все-таки не "радио послушать".


Грозный Владислав
От Chestnut
К vergen (05.01.2009 14:03:04)
Дата 05.01.2009 14:12:55

Re: т.е. важно...

>>Вы просто дурачитесь или вы действительно считаете что вызов полиции/милиции по любому поводу это донос?
>нет не считаю. это БорисК - считает что если о стрельбе - не донос. а о слушании запрешенного радио - донос.
>хотя, как я понимаю, и в том и в другом случае - вполне себе нарушение закона.

ЕМНИП слушание "голосов" не являлось преступлением. Вот пересказывание прослушанного -- да, могло пройти как "клеветнические измышления"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"