От Евгений Гончаров
К Exeter
Дата 07.08.2008 09:35:53
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Не 48,...

здравствуйте !
>48 - это количество ЗУР для "Бук-М1", уважаемый Харконнен.

тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?

>С уважением, Еxетер
с уважением, Евгений Гончаров
От Александр Стукалин
К Евгений Гончаров (07.08.2008 09:35:53)
Дата 07.08.2008 12:09:52

Ре: Не 48,...

>тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?

Он ровно такого же качества как и ЗУР в ПВО СВ РФ... :-)
От Д.И.У.
К Александр Стукалин (07.08.2008 12:09:52)
Дата 07.08.2008 14:39:06

Ре: Не 48,...

>>тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?
>
>Он ровно такого же качества как и ЗУР в ПВО СВ РФ... :-)

Не уверен. Вероятно, производство продолжалось по инерции некоторое время после распада СССР (во всяком случае, финский заказ 1996-7 гг. выполнили без видимого труда - т.е. производственные мощности и кооперация сохранялись) - но теперь исключительно для РФ. У Украины могут быть только ЗУР, выпущенные не менее 17 лет назад, что значительно превышает 10-летнюю гарантию.
То есть полететь они полетят, наверное, но туда ли - уже непредсказуемо.
От Exeter
К Д.И.У. (07.08.2008 14:39:06)
Дата 07.08.2008 17:30:38

Ре: Не 48,...

Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.!

>>>тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?
>>
>>Он ровно такого же качества как и ЗУР в ПВО СВ РФ... :-)
>
>Не уверен. Вероятно, производство продолжалось по инерции некоторое время после распада СССР (во всяком случае, финский заказ 1996-7 гг. выполнили без видимого труда - т.е. производственные мощности и кооперация сохранялись) - но теперь исключительно для РФ. У Украины могут быть только ЗУР, выпущенные не менее 17 лет назад, что значительно превышает 10-летнюю гарантию.
>То есть полететь они полетят, наверное, но туда ли - уже непредсказуемо.

Е:
По известным данным, финнам были поставлены ЗРК, изготовленные для поставок на экспорт в 1992-1994 гг., но так и не приобретенные никаким заказчиком. Еще часть изготовленных тогда же комплексов уже после 2000 г. была выкуплена МО.
Насчет кооперации - в чем, собственно, вопрос? Все 90-е гг и в начале 2000-х гг. морские ЗУР серии 9М38 поставлялись в Китай для эсминцев пр. 956Э и пр. 052В и в Индию для эсминцев пр. 15.


С уважением, Exeter
От Bogun
К Д.И.У. (07.08.2008 14:39:06)
Дата 07.08.2008 15:24:19

Ре: Не 48,...

>>>тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?
>>
>>Он ровно такого же качества как и ЗУР в ПВО СВ РФ... :-)
>
>Не уверен. Вероятно, производство продолжалось по инерции некоторое время после распада СССР (во всяком случае, финский заказ 1996-7 гг. выполнили без видимого труда - т.е. производственные мощности и кооперация сохранялись) - но теперь исключительно для РФ. У Украины могут быть только ЗУР, выпущенные не менее 17 лет назад, что значительно превышает 10-летнюю гарантию.

С другой стороны произведенные по инерции ракеты могли быть заказчиком не выкуплены и в итоге оказаться в Финляндии.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (07.08.2008 15:24:19)
Дата 07.08.2008 16:19:00

Ре: Не 48,...

>С другой стороны произведенные по инерции ракеты могли быть заказчиком не выкуплены и в итоге оказаться в Финляндии.

Вряд ли. Твердотопливные ракеты - товар "скоропортящийся" и Финляндия не такая страна, чтобы принимать их с частично израсходованным сроком службы.
По крайней мере, сейчас они планируют замену своих "Буков" 1996-97 гг. выпуска именно в связи с истечением гарантийного срока хранения ракет (т.е. срок они знают и учитывают, и срок этот очевидно 10-летний). Конечно, есть в этом политический аспект (переход на стандарты НАТО; сведений о том, что финские "Буки" действительно потеряли боеспособность, нет) - но это другой вопрос.
От Дмитрий Алферьев
К Александр Стукалин (07.08.2008 12:09:52)
Дата 07.08.2008 12:55:11

Ре: Не 48,...

>>тут на форуме уважаемый Д.И.У. утверждал, что у украинских ракет уже гарантийный срок давно вышел. получается, Украина продала Грузии "некачественный" товар ?
>
>Он ровно такого же качества как и ЗУР в ПВО СВ РФ... :-)

А что, в россии не ведется производство ЗУР для Бука?
От Александр Стукалин
К Дмитрий Алферьев (07.08.2008 12:55:11)
Дата 07.08.2008 15:17:38

Ре: Не 48,...

>А что, в россии не ведется производство ЗУР для Бука?

А что в России закупаются новые боекомплекты для ЗРК ПВО СВ?...
Я, по крайней мере, про новые ЗУР для них ничего не слышал...
И проблема продления сроков годности столь же актуальна как и для других стран:

"...Зенитная ракетная батарея, вооруженная ЗРК «Стрела-10», не справилась с поставленными огневыми задачами. Причина в том, что срок эксплуатации зенитных управляемых ракет, назначенных к расходу, истек. Все, кто наблюдал пуски, видели, что ракеты взорвались через несколько секунд после пуска», – прокомментировал итоги первого дня стрельб генерал-полковник Николай Фролов.
По результатам боевых стрельб были выявлены и другие серьезные недостатки. В частности, по расчетам ЗРК «Бук», «Стрела-10» необходимо провести работы по определению возможности и технологии продления сроков их технической пригодности...".
http://www.redstar.ru/2007/10/20_10/2_04.html