>****** Вот по результатам опыта в войне и был придуман БРДМ, с поправкой на развитие ОМП.
Вот именно что БРДМ - это машина первого поколения послевоенных разведывательных машин. С 54 года появились кое-какие новшества, которые на семействе БРДМ никак не отразились.
>***** Ещё раз, современная военная технология развилась до такой степени, что единственный доступный для БРДМ (как и любой другой российской военной техники) способ действий в конфликте с Западом - это зарыться в землю и накрыться масксетью. Это реальность. Поэтому абсолютно неважно, какие на нём средства будут стоять. А чеченов гонять -вполне хватит и того что есть.
Это пораженчество.
>>Прости, но в реальности вообще-то чем крупнее конфликт тем важнее эта составляющая.
>***** Не факт, с моей точки зрения.
Ну прости :)
>***** И куда мы будем скачивать данные со всего этого великолепия?
Как куда, на другие машины комплекса и потребителям разведданных.
> Как будем пользоватся на ходу?
А что там на ходу такое случается?
> Сколько это будет стоить? И доедет всё равно до первой засады. Не проще наклепать 10 простых железок?
Почему же оно доедет до первой засады если оно засаду обнаружит намного раньше чем засада - его? А вот 10 простых железок с задачей не справятся, да и откуда их 10 возьмется то, когда штат неадекватность машины своей задаче не учитывает?
>>. Для индивидуальной разведывательной машины этого комплекса - 10-15 км.
>******* Это она что, загоризонтная что ли? :-)
Именно! Потому что на выдвижной штанге. Собственно даже и это вчерашний день, по планам семейства FCS, благодаря широкому использованию дистанционных датчиков разных типов ожидается что дистанция осведомленности одной разведывательной машины будет в десятках километров исчисляться.
>>Такая ситуация не просто не является типичной, она является в современных условиях практически невозможной.
>***** В современных условиях -не более невозможной, чем сама битва в окресностях Хрендорфа с полномасштабным применением ОМП.
Дык естественно, с такими настроениями нам до Хрендорфа не дойти :)
>****** Я уже не первый раз прошу рассказать, каким будет современное поле боя для РА. С кем собираемся биться? Исходя из этого будем думать и о разведывательной машине.
Ну нет, перефразируя анекдот, я не стратег, я тактик. Доктрины пусть другие рисуют :)
> Пока что получается, что твоим требованиям наилучшим образом удовлетворяет ОБТ - причём выходит он как бы не дешевле чем разведывательная машина.
Нет конечно. ОБТ совершенно не обладает необходимым оборудованием. Хотя конечно в сравнении с БРДМ он действительно предпочтительнее практически во всем, за исключением скорости на дороге и уровня шума пожалуй.
>Вот именно что БРДМ - это машина первого поколения послевоенных разведывательных машин. С 54 года появились кое-какие новшества, которые на семействе БРДМ никак не отразились.
**** Вообще на данный момент концепция наземной обитаемой разведывательной машины на мой взгляд устарела безнадёжно, какие приборы на неё не ставь. А если переходим на "беспилотные" - то там совсем другие пироги и другое использование.
>Это пораженчество.
***** Это реальность. Пораженчеством это не является, ибо у нас есть РВСН и они рулез :-)
>Как куда, на другие машины комплекса и потребителям разведданных.
***** ну видишь, мы уже договорились до необходимости создания интегрированного информационного пространства поля боя и тд.
>А что там на ходу такое случается?
*****На ходу случится то, что весь экипаж (три человека) будут заняты решением трёх главных задач а)не попасть в засаду б)не ввалиться в какую-нибудь болотину в)не заблудиться. Поверь, это отнимет у них всё их внимание, всякие электронные планшеты и тд помогают конечно но не изменяют ситуацию принципиально. Значит, всё прочее разведывательное великолепие будет использоваться из положения "стоя на месте, желательно в укрытии"
>Почему же оно доедет до первой засады если оно засаду обнаружит намного раньше чем засада - его? А вот 10 простых железок с задачей не справятся, да и откуда их 10 возьмется то, когда штат неадекватность машины своей задаче не учитывает?
***** Каким таким чудом разведмашина обнаружит одиночного человека с ПТУР в укрытии? Или вообще мину на дороге? В итоге будет костёр стоимостью в пару ОБТ.
>Именно! Потому что на выдвижной штанге. Собственно даже и это вчерашний день, по планам семейства FCS, благодаря широкому использованию дистанционных датчиков разных типов ожидается что дистанция осведомленности одной разведывательной машины будет в десятках километров исчисляться.
****** Василий, при такой осведомлённости разведмашине уже не надо никуда ездить, это получается просто передвижной разведывательный пункт. Кстати я очень "за" подобные изделия с выдвижными мачтами - это дешевое и трудноуязвимое средство борьбы с превосходящим супостатом.
>Нет конечно. ОБТ совершенно не обладает необходимым оборудованием. Хотя конечно в сравнении с БРДМ он действительно предпочтительнее практически во всем, за исключением скорости на дороге и уровня шума пожалуй.
***** Скажем так, из сперктра того, что на данный момент РА имеет -ОБТ это лучшая БРДМ :-) И по цене, думаю, сравнимо, если установить предлагаемые тобой навороты.
С уважением, Роман