От Мелхиседек
К Гегемон
Дата 06.08.2008 13:32:34
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Про линейную...

>И сработало оно против разболтанной республиканской армии
это работало против любого противника, с которым доводилось воевать суворову

>>не исключено так же применение суворовым традиционной для него атаки спящего неприятеля в лагере
>Это не работает как система против организованного противника

тактическая внезапность до сих пор работает успешно, другое дело, что некоторые признают только "правильные сражения", то есть ценят процесс, а не результат
От Гегемон
К Мелхиседек (06.08.2008 13:32:34)
Дата 06.08.2008 13:54:44

Re: Про линейную...

Скажу как гуманитарий
>>И сработало оно против разболтанной республиканской армии
>это работало против любого противника, с которым доводилось воевать суворову
Это амбивалентно. Наполеон тоже любил бить сильно и внезапно. И срабатывало против любого противника

>>>не исключено так же применение суворовым традиционной для него атаки спящего неприятеля в лагере
>>Это не работает как система против организованного противника
>тактическая внезапность до сих пор работает успешно, другое дело, что некоторые признают только "правильные сражения", то есть ценят процесс, а не результат
Против тактической внезапности есть вполне простые средства. Наполеон, например, двигался под прикрытием кавалерийской завесы.
И на круг выходит, что внезапность может быть решающей в поиске небольшого отряда, но не в сражении крупных армий

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (06.08.2008 13:54:44)
Дата 06.08.2008 14:07:23

Re: Про линейную...

>Это амбивалентно. Наполеон тоже любил бить сильно и внезапно. И срабатывало против любого противника
не всегда, у наполеона были проигранные битвы

>Против тактической внезапности есть вполне простые средства. Наполеон, например, двигался под прикрытием кавалерийской завесы.
при эллау французы проворонили подход 4пд
>И на круг выходит, что внезапность может быть решающей в поиске небольшого отряда, но не в сражении крупных армий
рымник, прейсиш эллау
От Гегемон
К Мелхиседек (06.08.2008 14:07:23)
Дата 06.08.2008 15:28:17

Re: Про линейную...

Скажу как гуманитарий

>>Это амбивалентно. Наполеон тоже любил бить сильно и внезапно. И срабатывало против любого противника
>не всегда, у наполеона были проигранные битвы
Противник был сильнее и использовал ту же тактику

>>Против тактической внезапности есть вполне простые средства. Наполеон, например, двигался под прикрытием кавалерийской завесы.
>при эллау французы проворонили подход 4пд
При Эйлау была зима и метель

>>И на круг выходит, что внезапность может быть решающей в поиске небольшого отряда, но не в сражении крупных армий
>рымник, прейсиш эллау
При Эйлау внезапность не помогла. Пр Рымнике били турок

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (06.08.2008 15:28:17)
Дата 06.08.2008 15:33:19

Re: Про линейную...

>>>Против тактической внезапности есть вполне простые средства. Наполеон, например, двигался под прикрытием кавалерийской завесы.
>>при эллау французы проворонили подход 4пд
>При Эйлау была зима и метель

это отменяет несение караульной службы? спать надо меньше
От Гегемон
К Мелхиседек (06.08.2008 15:33:19)
Дата 06.08.2008 16:51:23

Re: Про линейную...

Скажу как гуманитарий
>>>>Против тактической внезапности есть вполне простые средства. Наполеон, например, двигался под прикрытием кавалерийской завесы.
>>>при эллау французы проворонили подход 4пд
>>При Эйлау была зима и метель
>это отменяет несение караульной службы? спать надо меньше
Вот и нельзя строить свои планы на предполагаемой оплошности охранения

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (06.08.2008 16:51:23)
Дата 06.08.2008 16:57:51

Re: Про линейную...

>Вот и нельзя строить свои планы на предполагаемой оплошности охранения
так ведь строили