От	bigzz
К	Виктор Крестинин
Дата	31.07.2008 15:42:49
Рубрики	Танки; Искусство и творчество;

Re: Просто фото...

---

И ещё.
Если уж модели критиковать...
У обоих машин как-то странно выглядят срезы стволов. Ненатурально. Стенки слишком толстые как будто пушка не родная. Впрочем, у первой это наверное д-54, я её не видел - может так и выглядело. А на 2а46 и 2а26 насмотрелся. По-моему, они тоньше.

---

От	Виктор Крестинин
К	bigzz (31.07.2008 15:42:49)
Дата	31.07.2008 15:46:35

Да, стенки пожалуй толстоваты, соглашусь. Но оно и легко поправимо.(+)

---

Здрасьте!
Только скажите мне, причем тут Д-54?? На Т-72 всегда были 125мм орудия.
Виктор

---

От	bigzz
К	Виктор Крестинин (31.07.2008 15:46:35)
Дата	31.07.2008 15:54:50

Re: Да, стенки...

---

>Только скажите мне, причем тут Д-54?? На Т-72 всегда были 125мм орудия.
Виноват, ошибся. Я предположил что раз башня изображена 64я или сборная какая-нибудь, то могла попасть и 64я пушка. А на них были д-54, д-68 и 2а26. Отсутствие термокожуха я пропустил. Короче, заплыв удался. Я по началу подумал, что это не изображение какой-то из существовавших моделей (в том числе и ранних), а фантазия на тему.

---

От	Виктор Крестинин
К	bigzz (31.07.2008 15:54:50)
Дата	31.07.2008 16:06:34

Re: Да, стенки...

---

Здрасьте!

>Виноват, ошибся. Я предположил что раз башня изображена 64я или сборная какая-нибудь, то могла попасть и 64я пушка. А на них были д-54, д-68 и 2а26.
Позвольте, я опять не понимаю. На Т-64 стояла изначально Д-68, которая и вправду выросла из Д-54. Д-54 предполагалась для установки на то, из чего потом вырос Т-62.
Виктор

---

От	Василий Фофанов
К	Виктор Крестинин (31.07.2008 16:06:34)
Дата	31.07.2008 16:23:29

Re: Да, стенки...

---

>Позвольте, я опять не понимаю. На Т-64 стояла изначально Д-68, которая и вправду выросла из Д-54. Д-54 предполагалась для установки на то, из чего потом вырос Т-62.

На предтече Т-64 (объект 430) стояла Д-54.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

---