|
От
|
Старик
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
01.08.2008 00:52:00
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
Я и не пытался вам противоречить. Помнится, я что-то писал на эту тему бадгеру.
>ситуации когда эти места находятся в прямой видимости противника и позволяют ведение огня - являются или редким исключением или тактическим просчетом.
В румынии таких ситуаций было много, особенно при форсировании рек :)
>Т.е. строить обучение в расчете только на это - нерационально.
А никто и не строил обучение только в расчете на это. Даже наоборот, строили обучение в расчете НА ДРУГОЕ, но УЧИЛИ ПРИМЕНЯТЬ в том числе и против танков. Батя рассказывал, как им было МОРАЛЬНО ТРУДНО стрелять по "тиграм" с дальности свыше 2000 м из ЗИС-3, так как все знали, что "зося зверю шкуры не попортит, а тот плюнет и адью", но все же открыли огонь и после первых попаданий "звери" уползли восвояси, не ввязываясь в дуэль.
>А вот стрельба по фортификационным сооружениям и огневым точкам - куда как более вероятна и необходима.
Да по всему стрельба необходима. Главное попадать научиться туда, куда целишься.