От Виктор Крестинин
К PQ
Дата 23.07.2008 12:18:15
Рубрики Современность; Танки;

И кстати о стекле. Предлагаю обсудить...(+)

Здрасьте!
Вооружение этой кошки. ИМХО, с МГ4 немцы наплачутся. Ну не танковый это пулемет, слаб он.
А разве на пуму ПТРК Спайк не ставят? Если нет - то это традиционные грабли, с Мардером это уже проходили.
Ну и конечно кидание гранаток для самообороны - это тоже в традициях, еще с Тигра.
Виктор
От Koshak
К Виктор Крестинин (23.07.2008 12:18:15)
Дата 23.07.2008 12:31:00

Re: И кстати

>ИМХО, с МГ4 немцы наплачутся. Ну не танковый это пулемет, слаб он.
>А разве на пуму ПТРК Спайк не ставят? Если нет - то это традиционные грабли, с Мардером это уже проходили.
>Ну и конечно кидание гранаток для самообороны - это тоже в традициях, еще с Тигра.

И в сухом остатке: машина от 31 до 43 тонн весом без ПТРК, с мелкашечным пулеметом и гранатками в попе=>
Применение в мероприятиях типа афганских, где не планируется встреча с танками потивника, но нужна защита по кругу.
От Ibuki
К Koshak (23.07.2008 12:31:00)
Дата 23.07.2008 16:56:35

Re: И кстати

>И в сухом остатке: машина от 31 до 43 тонн весом без ПТРК, с мелкашечным пулеметом и гранатками в попе=>
>Применение в мероприятиях типа афганских, где не планируется встреча с танками противника, но нужна защита по кругу.
Зачем ПТРК? Один Леопард ползущий рядом полдесятка ПТРК заменит. Мелкашечный пулемет плохо конечно, но при наличии автоматической пушки со шрапнелью это не важно, думаю наводчик пулеметного спуска даже касаться не будет :) это на танке был бы сильный минус, но не здесь. Самое ужасное, это то что вмещает всего 6 человек и закупают 400 штук. Итого Германия будет иметь в своем распоряжении 6*400=2400 пехотинцев первой линии. Кого можно планировать разгромить таким могучим войском? Набьется в Багдад или Грозный местная парамилитарная дивизия и все - не выбить ее никак. Сухопутные войска развитых стран усыхают до такой степени, что не скоро не смогут решать никаких задач. А когда-то десятками дивизий оперировали. А сейчас любой Али-баба пехотинцев под ружье может больше поставить, чем Германия.
От Koshak
К Ibuki (23.07.2008 16:56:35)
Дата 23.07.2008 17:02:09

Re: И кстати

>Зачем ПТРК? Один Леопард ползущий рядом полдесятка ПТРК заменит.

Если сам не схлопочет пару -тройку штук ПТУРов в первую очередь
К тому же зачем авиатранспортабельность Пумы если в ней в довесок Лео тащить надо?
От Виктор Крестинин
К Koshak (23.07.2008 12:31:00)
Дата 23.07.2008 12:33:54

Сказали же - с ПТРК(+)

Здрасьте!

>Применение в мероприятиях типа афганских, где не планируется встреча с танками потивника, но нужна защита по кругу.
С новой пушкой, с воздушным подрывом снаряда, с хорошим бронебойным. Защищена от массовых РПГ. Так чтос корее не на попуаса это сделано...

А в ложемент МГ4 якобы помещается и старый добрый МГ3...

Виктор
От Koshak
К Виктор Крестинин (23.07.2008 12:33:54)
Дата 23.07.2008 12:41:58

а, вот и ответ Исаеву про апргейд и откат) (-)
От Exeter
К Виктор Крестинин (23.07.2008 12:18:15)
Дата 23.07.2008 12:23:45

Spike ставят, недавно контракт заключили на интеграцию (-)
От Виктор Крестинин
К Exeter (23.07.2008 12:23:45)
Дата 23.07.2008 12:25:54

ну в общем и не удивительно. (-)