От А.Погорилый
К Max Popenker
Дата 16.07.2008 16:43:39
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Военным зачем?

>затем что это пистолет не только для офицера армии, которому "чтоб застрелиться", но и для полицаев, которым вообще-то принято регулярно практиковаться в стрельбе.
>это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ пистолет изначально, ага.

Здесь согласен.

>кстати, армейским офицерам регулярная практика тоже не помешала бы, ИМХО.

Армейским-то зачем?
В условиях, когда возможно непосредственное участие в боевых действиях, офицер предпочитает таскать чего посерьезнее, в наше время калаш, в ВОВ - ППШ (или ППД, очень ценившийся именно офицерами за легкость).
Высокий чин, у кого есть персональный автомобиль - возит в автомобиле.

Лелюшенко (командарм) писал в мемуарах
===
Чтобы дать указание войскам о дальнейшем наступлении, мы с оперативной группой должны были переправиться на пароме в Никополь. На южном берегу, перед погрузкой на паром, неожиданный удар в грудь чуть не выбил меня из седла. Оказалось, что вражеская пуля попала в автомат, висевший у меня на груди, разбила приклад, но дальше не прошла.
===
http://militera.lib.ru/memo/russian/lelyushenko_dd/index.html
Глава четвертая. Донбасс снова наш

Отсюда вывод - не забывал командарм автомат себе на грудь повесить.

Так что если уж им тренироваться - то в стрельбе из основного армейского оружия. И строевой пехотный офицер уровня до батальона включительно должен, конечно, уметь стрелять из всего основного оружия, что стоит на вооружении (автомат, пулемет, РПГ, АГС).

От А.Погорилый
К А.Погорилый (16.07.2008 16:43:39)
Дата 17.07.2008 21:00:47

Re: Военным зачем?

>В условиях, когда возможно непосредственное участие в боевых действиях, офицер предпочитает таскать чего посерьезнее, в наше время калаш, в ВОВ - ППШ (или ППД, очень ценившийся именно офицерами за легкость).

Pardon, имел в виду ППС, а не ППД.