Приветствую!
Сознаюсь честно - 1800 год служит для меня неким водоразделом. Он стал для нас таким же, как для Французов смерть Сеньелэ в 1690 году.
Вообще в истории флота Франции и флота России много общего, но об этом, если что, позже. Сейчас же все таки интересует вопрос - что такого произошло в 1800-1801 годах, почему русский флот вдруг стал неугоден русским монархам?
Ведь как и флота Фрагнции произошло это не в дни поражений, а сразу же после самых ярких побед. Казалось бы - вот он задел!
Однако произошло то, что произошло. Кушелев, Фондезины, и наконец Траверсе.
Вчем причина столь резкого поворота? Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
"слабый и лукавый" с флотом не дружил
- ему проблему Бонапарта надо было решать,
убогих шведов и турок уже на автомате урабатывали,
а до "англичанка гадит" еще не доросли
Ему кстати даже броненосца нормального не выделили именного,
что косвенно подчеркивает факт его, с точки зрения флотских, вредности.
Приветствую!
>"слабый и лукавый" с флотом не дружил
>- ему проблему Бонапарта надо было решать,
>убогих шведов и турок уже на автомате урабатывали,
>а до "англичанка гадит" еще не доросли
Так ведь обещал править "по-бабушкиному", а бабушка его без дел флота немыслима. Да и торговля опять же. Благодаря договрам с Турцией и обоснованию на Корфу и Катарро наконец-таки появились базы у итальнско-турецких "супермаркетов" - Хайфы, Рагузы, Смирны, Ливорно. Казалось бы - вот и материализация нужности флота!
Дык нет. Ведь с Бонни бодаться с 1805 по 1809 смысла не было. Лучше б уж реформу армии нормально провести. Или ридные Пруссия и Австрия стоили таких жертв?
>Ему кстати даже броненосца нормального не выделили именного,
>что косвенно подчеркивает факт его, с точки зрения флотских, вредности.
:))))) Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...