От ХейЕрдал
К PAV605
Дата 23.04.2008 14:04:10
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

"Подсадная утка" с дистанционным управлением

>оператор БПЛА обладал информацией с наземного радара о приближении к точке патрулирования воздушного объекта. Обладая этой информацией можно с определенной точностью определить с какого направления относительно БПЛА эта цель появится в поле зрения. Остаётся только навести туда камеру.

Т.е. БПЛА и его камерой дистанционно управлял оператор с земли?
Тогда это точно "подсадная утка", на которую наши попались ...
От Дмитрий Бобриков
К ХейЕрдал (23.04.2008 14:04:10)
Дата 23.04.2008 16:05:42

Re: "Подсадная утка"...

Категорически приветствую

>Т.е. БПЛА и его камерой дистанционно управлял оператор с земли?

Ну вообще то БПЛА и его камерой ВСЕГДА управляет оператор с земли :). Потому, что если бы оператор управлял с самого аппарата, то это был бы не БПЛА, а просло ЛА :).

>Тогда это точно "подсадная утка", на которую наши попались ...

А в чем Вы видите попадалово?
С уважением, Дмитрий
От ХейЕрдал
К Дмитрий Бобриков (23.04.2008 16:05:42)
Дата 23.04.2008 17:30:20

Re: "Подсадная утка"...

>>Т.е. БПЛА и его камерой дистанционно управлял оператор с земли?
>Ну вообще то БПЛА и его камерой ВСЕГДА управляет оператор с земли :). Потому, что если бы оператор управлял с самого аппарата, то это был бы не БПЛА, а просло ЛА :).

Однако, БПЛА могут работать и в автономном режиме, а не только в дистанционно-управляемом. И часто такой режим является основным.

>>Тогда это точно "подсадная утка", на которую наши попались ...
>А в чем Вы видите попадалово?

Россия несколько лет упорно отрицала, что ее самолеты летают над Грузией/Абхазией.
А тут документальное подтверждение...
Отмазывайся теперь, что де пленка поддельная или самолет абхазский.

>С уважением
От Дмитрий Бобриков
К ХейЕрдал (23.04.2008 17:30:20)
Дата 23.04.2008 19:02:00

Re: "Подсадная утка"...

Категорически приветствую
>>>Т.е. БПЛА и его камерой дистанционно управлял оператор с земли?
>>Ну вообще то БПЛА и его камерой ВСЕГДА управляет оператор с земли :). Потому, что если бы оператор управлял с самого аппарата, то это был бы не БПЛА, а просло ЛА :).
>
>Однако, БПЛА могут работать и в автономном режиме, а не только в дистанционно-управляемом. И часто такой режим является основным.

>>>Тогда это точно "подсадная утка", на которую наши попались ...
>>А в чем Вы видите попадалово?
>
>Россия несколько лет упорно отрицала, что ее самолеты летают над Грузией/Абхазией.
>А тут документальное подтверждение...
>Отмазывайся теперь, что де пленка поддельная или самолет абхазский.

Не вижу тут противоречий. Несколько лет не летала и отрицала. А теперь после снятия санкций с Абхазии и после многочисленных заявлений абхазского руководства о том, что все грузинское летающее над Абхазией будет сбиваться вполне могла и полететь. :) Тем более, что летали над Абхазией, над которой совершенно нечего было делать грузинским ЛА.

Это скорее Грузия попала, предоставить кадры сбития своего БПЛА, обломки которого упали в Абхазии, расписавшись, что совершает незаконные полеты. На что им совершенно справедливо указал ВВП :)

>>С уважением
С уважением, Дмитрий
От Роман Алымов
К Дмитрий Бобриков (23.04.2008 16:05:42)
Дата 23.04.2008 17:18:26

Не совсем так (+)

Доброе время суток!
БПЛА - беспилотный летательный аппарат, это да. Но совсем не обязательно дистанционно управляемый -вполне может действовать автономно по программе.

С уважением, Роман
От Гриша
К Роман Алымов (23.04.2008 17:18:26)
Дата 23.04.2008 21:13:17

Это для особенно продвиннутныx апаратов, и то епизодично (-)