>P.S. По поводу возможной подделки - обратите внимание, в последних кадриках, когда еще виден истребитель, он влетатет в дымный след от ракеты и этот след закручивается в характерные жгуты крыльевыми вихрями. Такое трудно правдоподобно нарисовать на домашнем ПК, это только Голливуд красиво делает, и то далеко не всегда.
Как тут верно ранее уже заметили:
"При таком разрешение даже НЛО будет выглядеть натурально "
>>P.S. По поводу возможной подделки - обратите внимание, в последних кадриках, когда еще виден истребитель, он влетатет в дымный след от ракеты и этот след закручивается в характерные жгуты крыльевыми вихрями. Такое трудно правдоподобно нарисовать на домашнем ПК, это только Голливуд красиво делает, и то далеко не всегда.
>Как тут верно ранее уже заметили:
>"При таком разрешение даже НЛО будет выглядеть натурально "
НЛО не будет выглядеть натурально, ибо его натурально никто не видел и оценить натуральность не в состоянии... ;-)
>ваши попытки оценить достоверность видео по интернет-ролику размером 320х240 выглядят скорее забавно, нежели убедительно.
Я оперирую тем, что доступно.
>Грузинам, что бы было вообще о чем говорить, надо выложить оригинал, который в разрешении примерно на порядок выше должен быть.
Не думаю, что это что-то принципиально изменило бы. Да и ролик этот получился бы слишком тяжелым для интернетовских ресурсов типа Ю-туба.