От Presscenter
К Гегемон
Дата 31.03.2008 23:49:48
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

Все-таки не стоит абсолютизировать

Любая система не лишена недостатков. Вряд ли кто-то сожет привести пример, когда вообще все пучком. У советской (сталинской) системы был самый главный недостаток - это кадры. А где их взять? Слишком многое было паостроено на личностях. а их всегда мало.

>С уважением
От Евгений Путилов
К Presscenter (31.03.2008 23:49:48)
Дата 01.04.2008 13:18:53

Re: Все-таки не...

Доброго здравия!
>Любая система не лишена недостатков. Вряд ли кто-то сожет привести пример, когда вообще все пучком. У советской (сталинской) системы был самый главный недостаток - это кадры.

Не кадры, а невысокое качество этих самых кадров. Потому отдельные, у которых что-то получалось, становились незаменимыми. И за ними даже самолеты в окружение отправляли. И сидели в должностях они аж до старости.

С уважением, Евгений Путилов.
От Гегемон
К Presscenter (31.03.2008 23:49:48)
Дата 01.04.2008 00:02:22

Re: Все-таки не...

Скажу как гуманитарий
>Любая система не лишена недостатков. Вряд ли кто-то сожет привести пример, когда вообще все пучком. У советской (сталинской) системы был самый главный недостаток - это кадры. А где их взять? Слишком многое было паостроено на личностях. а их всегда мало.
В этой системе сначала навешивали на людей непосильный груз, а потом непомерно спрашивали с них за допускаемые ошибки.
А потом они совободились от такой справедливости и создали общество, в котором не надо было ничего бояться и никто не нес никакой ответственности

С уважением
От Presscenter
К Гегемон (01.04.2008 00:02:22)
Дата 01.04.2008 00:25:17

Re: Все-таки не...

>В этой системе сначала навешивали на людей непосильный груз, а потом непомерно спрашивали с них за допускаемые ошибки.

Ну если Вы вспомните, то и объективные задачи были непомерными.

>А потом они совободились от такой справедливости и создали общество, в котором не надо было ничего бояться и никто не нес никакой ответственности

Вы не упрощаете?:)
От Гегемон
К Presscenter (01.04.2008 00:25:17)
Дата 01.04.2008 00:33:35

Re: Все-таки не...

Скажу как гуманитарий

>>В этой системе сначала навешивали на людей непосильный груз, а потом непомерно спрашивали с них за допускаемые ошибки.
>Ну если Вы вспомните, то и объективные задачи были непомерными.
Задачи были объективные. А наказания?

>>А потом они совободились от такой справедливости и создали общество, в котором не надо было ничего бояться и никто не нес никакой ответственности
>Вы не упрощаете?:)
Упрощаю, ессно :-)

С уважением
От Олег...
К Гегемон (01.04.2008 00:33:35)
Дата 01.04.2008 11:42:08

Re: Все-таки не...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Задачи были объективные. А наказания?

А что с каназаниями?
Степень отвественности определяла и меру наказания.
За потерю совершенно секретных документов объявляли строгий выговор, например (реальный пример).
Чтобы получить срок нужно было реально что-то серьезное совершить.

А Вы о каких конкретных наказаниях говорите?
Считаете ли ВАы, что за "ошибки на работе" вообще не нуджно наказывать?
И если наказывать - то как именно? Если тогда было слишком круто,
то как же наказывать-то?

Кстати, пенециарная система с тех пор практически не изменилась.
Считаете ли Вы что ее надо существенно переработать.
Та5м где сейчас дают пять лет - ограничиваться выговорами,
а где пожизненное - давать условный срок?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/