>>А тенденция переезда промышленности в Китай и Индию наблюдалась в конце 19 века
>
>Вы не могли раскрыть эту тему подробнее? Какие именно отрасли переезжали?
Я прошу прощения - не в состоянии пока. Коротко - предприниматели тянулись за дешевым производством, политики всячески тормозили этот процесс, боясь развития капитализма в Индии и Китае. Это противоречие у Маркса не прописано, но в комментариях к изданию по-моему 80-х годов 19 века есть упоминания. По-моему Энгельса.
>(Я читал про усилия по развитию местной текстильной промышленности в Индии, за что ратовал Ганди, в частности. Но речь там шла исключительно об ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИИ, а не попытках вытеснить производителей из метрополий на внешнем рынке.)
Особенно странно выглядит упоминание Китая в этом контексте.
>Я прошу прощения - не в состоянии пока. Коротко - предприниматели тянулись за дешевым производством, политики всячески тормозили этот процесс, боясь развития капитализма в Индии и Китае.
Хотя идея тысячелетней культуры и проч. уже бытовала в 19-м веке, образ Китая на Западе того времени - это скорее огромная дыра (пусть и имеющая великое прошлое и некоторый потенциал для будущего развития), некий гибрид Эритреи и Северной Кореи, если проводить современные сравнения. Очень странно, что находились люди, готовые в массовом порядке переносить туда производство.
В любом случае будет любопытно почитать детальную информацию о предмете, буде она у Вас появится.
ТАкого представления в Англии точно не было. Китай даже до этого (в начале 19 века) представлячл экономическую угрозу для англии, высасывая из нее серебро за свой чай. Для чего и понадобились опиумные войны.
В примечаниях в Капитале есть фраза "теперь ориентиром для капиталиста стала зарплата даже не (какого-то) рабочего, а китайского!" (цитата из выступления члена парламента Степлтона).
>В любом случае будет любопытно почитать детальную информацию о предмете, буде она у Вас появится.