>Денис, если я не ошибаюсь, то массовая мода на буллпапы в Европе пошла от всеобщей моторизации и вертолетизации пехоты - с полноразмерным дрыном в тесном десантном отсеке особо не поорудуешь, особливо если из бойниц или окон надо стрелять
В принципе, да.
>а приклад разложить после десантирования еще и успеть надо
Дык телескопический в данном случае очень даже очень. Что у М4, что у всяко-разных НК-шных предметов. Даже в крайнем переднем положении вполне себе как приклад работает...
>По слухам, опять же, из кузова авто удобнее прицельно стрелять из буллпапа - меньшая часть оружия торчит "внутрь"
Если есть возможность "выставиться" наружу, то плевать. Опять же, гильзы наружу летят -- пустячок, а приятно... ;о)
Вообще системы оружия по схеме буллпап порочны по своей сути.
И никакая удобность компоновки их не спасает. Список проблемм огромен по сравнению с крайне скудным списком преимуществ собственно только одно компактность по длине.
А так.
1. огромные проблеммы при стрельбе лежа, невозможность регулировать наводку на цель левой рукой за низ затыльника приклада при стрельбе с упора.
2. Смена магазина в любом положении проблемма но лежа это вообще нечто.
3. Отвратительный баланс оружия при стельбе навскидку из положений на ремне на груди стволом вниз при этом левая рука все время тянется ухватитьза ствол рукоятка на цевье немного исправляет положение но стоько же и мешает.
4. крайне малая прицельная линия и часто вообще невозможно стрелять через открытые прицельные приспосоьлеиия коллиматр решает вопррос но затрудняет в ближнем бою (застройка)лес обзор.
Единственно очень сомнительное удобство стрельбы с одной руки для заградительного ослепляющего огня.