От Evg
К Паршев
Дата 25.02.2008 11:19:41
Рубрики Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Это вопрос...

>>Так это ЗА броней. На самом процессе пробития это не сказывается абсолютно никак и сказаться не может.
>
>/А я не о пробитии только, а вообще, текстуально там так было: "другой механизм действия по-моему".

Где то читал статейку импортную про нкое аномально высокое выделение энергии в месте удара уранового "ломика". Авторы зарегистрировали нечто такое и пытались объяснить. Что то с электронами связано. Типа при ударе электроны приходят в движение как у той катушки, которую раскручивали и при резком торможении получали некоторый ток, А т.к. у урана электронов больше то ток получается достаточный что бы начала ломаться кристаллическая решётка с выделением энергии.
Больше на эту тему ничего не встречалось.
От Москалев.Е.
К Evg (25.02.2008 11:19:41)
Дата 26.02.2008 15:52:22

Re: Это вопрос...

Приветствую

>Где то читал статейку импортную про нкое аномально высокое выделение энергии в месте удара уранового "ломика". Авторы зарегистрировали нечто такое и пытались объяснить. Что то с электронами связано. Типа при ударе электроны приходят в движение как у той катушки, которую раскручивали и при резком торможении получали некоторый ток, А т.к. у урана электронов больше то ток получается достаточный что бы начала ломаться кристаллическая решётка с выделением энергии.
>Больше на эту тему ничего не встречалось.

А! Эту статью я тоже читал лет семь назад
"Протонный" взрыв выделяет энергии в четыре раза больше чем кинетическая снаряда
Типа, при ударе снаряд резко останавливется а электроны не успевают и !!все!! вылетают в броню
А так как танк железный и заземленый утекают в землю
Оставшиеся протоны ядер имеют все заряд "+" и соответственно отталкиваясь друг от друга разносят снаряд "вдребезги" (нейтроны в процессе участия не принимают))))))

С уважением Евгений
От NV
К Москалев.Е. (26.02.2008 15:52:22)
Дата 26.02.2008 16:06:43

О, Господи, физики, блиннн...

>Приветствую

>>Где то читал статейку импортную про нкое аномально высокое выделение энергии в месте удара уранового "ломика". Авторы зарегистрировали нечто такое и пытались объяснить. Что то с электронами связано. Типа при ударе электроны приходят в движение как у той катушки, которую раскручивали и при резком торможении получали некоторый ток, А т.к. у урана электронов больше то ток получается достаточный что бы начала ломаться кристаллическая решётка с выделением энергии.
>>Больше на эту тему ничего не встречалось.
>
>А! Эту статью я тоже читал лет семь назад
>"Протонный" взрыв выделяет энергии в четыре раза больше чем кинетическая снаряда
>Типа, при ударе снаряд резко останавливется а электроны не успевают и !!все!! вылетают в броню
>А так как танк железный и заземленый утекают в землю
>Оставшиеся протоны ядер имеют все заряд "+" и соответственно отталкиваясь друг от друга разносят снаряд "вдребезги" (нейтроны в процессе участия не принимают))))))

>С уважением Евгений

дайте, дайте ссылку !!! если есть :)

а то интересная идея получается - делать сердечники из полупроводников - вдоль сердечника одна половина n-типа, другая - p-типа, при ударе о броню из одной половины посыпятся в броню электроны, а из другой - дырки ;-) да кааак рекомбинируют !!! прямо в броне с выделением кучи энергии и прохождением офигенного тока, вольтовой дугой и прочими световыми и звуковыми эффектами. Все, кто это увидит, коньки отбросят от изумления...

Ну а по делу - конечно, хотелось бы глянуть на оригинал. Интересно, авторы хоть какие-то численные рассчеты проводили или так, гипотезу предложили. Потому что чего-то мне гладя на результаты классических опытов Мендельштама с баллистическими электронами сдается, что эффект будет околонулевой.

Виталий
От Дм. Журко
К NV (26.02.2008 16:06:43)
Дата 26.02.2008 18:43:22

Объясняют Вам, не понимаете. Электроны в землю, а пробивают дырками. (-)
От Василий Фофанов
К Дм. Журко (26.02.2008 18:43:22)
Дата 26.02.2008 19:42:56

Логично вполне. Все дырки собираются в одном месте формируя одну большую дырку:) (-)
От БорисК
К Василий Фофанов (26.02.2008 19:42:56)
Дата 27.02.2008 05:46:43

Черную! (-)
От Москалев.Е.
К NV (26.02.2008 16:06:43)
Дата 26.02.2008 16:28:04

Re: О, Господи,

Приветствую

>дайте, дайте ссылку !!! если есть :)

Да нет, быстро не найду.
Я даже не помню где я это читал
Точно издание было бумажным (может популярная механика)
Там в доказательство приводились цвета побежалости вокруг пробоин что, (с точки зрения авторов) свидетельствует о сильном нагреве массива брони (ну дальше теплоемкость, кг, Дж)
Короче чтоб так нагреть, энергии только кинетической не хватает.

С уважением Евгений