От СанитарЖеня
К АМ
Дата 23.02.2008 17:45:23
Рубрики WWI;

Ре: Занимательная арифметика.


>>Для целей сравнения будем полагать, что для "сокрушительного наступления" нужно троекратное превосходство, при равенстве сил фронт стабилен, а при превосходстве двукратном можно наступать, но не сокрушить.
>>Тогда, зная, что в ПМВ 2/3 сил Центральных Держав были на Западе, и 1/3 на Востоке, получаем (считая фронт неподвижным, т.е. пренебрегая постепенным продвижением немцев)
>>2/3Ц1=АФ1 и 1/3Ц1=Р1
>>или Р1=1/2АФ1
>>Во время ВМВ Германия сосредотачивала силы последовательно, и
>>Ц2=3АФ2, а затем Ц2=2Р2
>>или Р2=3/2АФ2
>>Иначе говоря, Германия по сравнению с Англо-Францией усилилась за эти годы вдвое, а Россия втрое.
>
>но троекратное превосходство для "сокрушительного наступления" немцы в этом сценарии сосредоточить несмогут.

>Пусть "белая армия" будет слабее, но вполне вероятно что ей
>и НЕпридётся сражатся против 80/90 % немецкой армии

Да. Не более чем против 25%. Уже достаточно будет.
От АМ
К СанитарЖеня (23.02.2008 17:45:23)
Дата 23.02.2008 18:15:41

Ре: Занимательная арифметика.


>>но троекратное превосходство для "сокрушительного наступления" немцы в этом сценарии сосредоточить несмогут.
>
>>Пусть "белая армия" будет слабее, но вполне вероятно что ей
>>и НЕпридётся сражатся против 80/90 % немецкой армии
>
>Да. Не более чем против 25%. Уже достаточно будет.

для чего достаточно? Максимално держать фронт.
Пусть будут 30%, 60 дивизий просто недостаточно.

Что косается Венгрии, Румынии и Финляндии то ихнее участие в войне маловерятно пока Гитлер недостиг гегемонии в западной европе.
Такчто в

милитера мюллер гилдербрандт
От СанитарЖеня
К АМ (23.02.2008 18:15:41)
Дата 23.02.2008 20:10:07

Ре: Занимательная арифметика.


>>>но троекратное превосходство для "сокрушительного наступления" немцы в этом сценарии сосредоточить несмогут.
>>
>>>Пусть "белая армия" будет слабее, но вполне вероятно что ей
>>>и НЕпридётся сражатся против 80/90 % немецкой армии
>>
>>Да. Не более чем против 25%. Уже достаточно будет.
>
>для чего достаточно? Максимално держать фронт.
>Пусть будут 30%, 60 дивизий просто недостаточно.

>Что косается Венгрии, Румынии и Финляндии то ихнее участие в войне маловерятно пока Гитлер недостиг гегемонии в западной европе.
>Такчто в

>милитера мюллер гилдербрандт

Ещё раз.
В условиях "доброго Корнилова" военная мощь России в 2-3 раза ниже нашей реальности. Соответственно, в 2-3 раза меньший наряд сил Германии добивается того же, одновременно разбираясь с Францией (возможно, в этой реальности Англия нейтральна, или даже союзник Германии, но так далеко не готов заходить в фантазиях).
В условиях "Корнилова, организующего индустриализацию" не вижу оснований ожидать меньших жертв и потерь, чем в реальности.
От АМ
К СанитарЖеня (23.02.2008 20:10:07)
Дата 23.02.2008 22:30:25

Ре: Занимательная арифметика.

>В условиях "доброго Корнилова" военная мощь России в 2-3 раза ниже нашей реальности. Соответственно, в 2-3 раза меньший наряд сил Германии добивается того же, одновременно разбираясь с Францией

так в ПМВ которую вы берете как пример Германии пре таком раскладе сил "разобратся" нескем неудалось.
1/3 немецких сил на восточном фронте в активных боях и сокрушения франции в 1939 моглобы и небыть а к длителной войне на два фронта Германия просто небыла готова.

>(возможно, в этой реальности Англия нейтральна, или даже союзник Германии, но так далеко не готов заходить в фантазиях).

к этому нет некаких предпосылок
От СанитарЖеня
К АМ (23.02.2008 22:30:25)
Дата 24.02.2008 12:39:57

Ре: Занимательная арифметика.

>>В условиях "доброго Корнилова" военная мощь России в 2-3 раза ниже нашей реальности. Соответственно, в 2-3 раза меньший наряд сил Германии добивается того же, одновременно разбираясь с Францией
>
>так в ПМВ которую вы берете как пример Германии пре таком раскладе сил "разобратся" нескем неудалось.
>1/3 немецких сил на восточном фронте в активных боях и сокрушения франции в 1939 моглобы и небыть а к длителной войне на два фронта Германия просто небыла готова.

Да? Без опасений за неопределённость восточного фронта? Вполне бы смяли. См. приросты силы Германии сравнительно Англо-Франции (даже предполагая Англию участвующей на стороне Франции)

>>(возможно, в этой реальности Англия нейтральна, или даже союзник Германии, но так далеко не готов заходить в фантазиях).
>
>к этому нет некаких предпосылок

Знаете, даже в нашей реальности, к примеру, французский флот понёс многократно бОльшие потери от англичан, а не от немцев (операция "Катапульта" и пр.; а из 65 потопленных ПЛ немцы потопили лишь 2, ещё 5 итальянцы и 1 японцы, тогда как союзники - 29, и ещё 12 сами французы).
А в этой реальности Россия должник и сателлит Франции - англичанам сам Бог велел искать "континентальную шпагу".
От АМ
К СанитарЖеня (24.02.2008 12:39:57)
Дата 24.02.2008 20:20:38

Ре: Занимательная арифметика.

>>так в ПМВ которую вы берете как пример Германии пре таком раскладе сил "разобратся" нескем неудалось.
>>1/3 немецких сил на восточном фронте в активных боях и сокрушения франции в 1939 моглобы и небыть а к длителной войне на два фронта Германия просто небыла готова.
>
>Да? Без опасений за неопределённость восточного фронта? Вполне бы смяли. См. приросты силы Германии сравнительно Англо-Франции (даже предполагая Англию участвующей на стороне Франции)

какой толко в этом "неопасении" если это будет достигнута засчёт урезания сил для западной компании?
Вы посмотрите прирост сил Германии внимателнее, ОБЩЕГО прироста сил "германского блока" нет, практически.

>>к этому нет некаких предпосылок
>
>Знаете, даже в нашей реальности, к примеру, французский флот понёс многократно бОльшие потери от англичан, а не от немцев (операция "Катапульта" и пр.; а из 65 потопленных ПЛ немцы потопили лишь 2, ещё 5 итальянцы и 1 японцы, тогда как союзники - 29, и ещё 12 сами французы).
>А в этой реальности Россия должник и сателлит Франции - англичанам сам Бог велел искать "континентальную шпагу".

это тёрли здесь тысячу раз...