От Василий Фофанов
К Торопыжка
Дата 19.02.2008 13:01:22
Рубрики Современность;

Re: Ну хорошо,...

>было остановить амекриканцев.

Способ один - полная открытость всех объектов Ирака для международного контроля, наводнение всей страны экспертами МАГАТЭ и кого угодно еще кто согласится приехать, и т.д и т.п. Тогда может быть американцам стало бы воевать не с руки. Шанс призрачный но он единственный. Писать сюда про какие-то вердены и прочую ерунду можно простите только из какого-нибудь амстердамского интернет-кофешопа. Начало американской агрессии = автоматическое гарантированное прекращение существования хуссейновского Ирака.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Koshak
К Василий Фофанов (19.02.2008 13:01:22)
Дата 20.02.2008 12:10:36

Какая нахрен "открытость?"

>Способ один - полная открытость всех объектов Ирака для международного контроля, наводнение всей страны экспертами МАГАТЭ и кого угодно еще кто согласится приехать, и т.д и т.п. Тогда может быть американцам стало бы воевать не с руки. Шанс призрачный но он единственный.

При реальном стратегическом целеполанагии в ключевом нефтеносном регионе такие пустяка как наличие/отсутствие экспертов МАГАТЭ и игрища в демократию и т.п. милые смешные пустаки не учитываются начисто, если есть необходимость начать боевые действия, то соус под это дело сварят моментально, найдут то чего нет или не найдут то что есть - нужное подчеркнуть.

Шансов избежать войны было два:
1) Саддам приезжает к Бушу, спрашивает, кого надо поставить руководителем Ирака, назначает преемника и стреляется из кольта на глазах у Буша.
2) Наличие реальной А-бомбы и средства доставки хотя бы на 500-1000 км.

(Я умышленно утрирую, выпячивая мысль)

>С уважением, Василий Фофанов
Взаимно,
От Василий Фофанов
К Koshak (20.02.2008 12:10:36)
Дата 20.02.2008 20:33:12

Вы прочли слово "призрачный"?

>Шансов избежать войны было два:
>1) Саддам приезжает к Бушу, спрашивает, кого надо поставить руководителем Ирака, назначает преемника и стреляется из кольта на глазах у Буша.

Это по понятным причинам не предотвращает прекращения существования саддамовского Ирака :)

>2) Наличие реальной А-бомбы и средства доставки хотя бы на 500-1000 км.

Это войну бы не просто не отменило, а в этой ситуации вторжение было бы поистине интернациональным.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Koshak
К Василий Фофанов (20.02.2008 20:33:12)
Дата 20.02.2008 20:40:40

Re: Вы прочли...

Уважаемый Василий,

>>2) Наличие реальной А-бомбы и средства доставки хотя бы на 500-1000 км.
>Это войну бы не просто не отменило, а в этой ситуации вторжение было бы поистине интернациональным.

вот ту я бы усомнился, откровенно говоря,
имхо очень бы тщательно считали баланс вохможных прибылей/убытков будь у Саддама реальная бомба,
вполне возможно, что ситуация развивалась бы по северокорейскому сценарию,
у меня из головы не выходит комментарий высокопрофессионального психолога, который глядел на видеоряд встречи амов в сша после визита к Ким Чен Иру: "боже мой, он показали им бомбу!"

>С уважением, Василий Фофанов

Взаимно,
От Торопыжка
К Василий Фофанов (19.02.2008 13:01:22)
Дата 20.02.2008 11:25:02

А если договора о взаимопомощи

Это во вторую войну, где Ирак выступал как бы обиженной стороной.
Например, с Ираном, Сирией?

Или за Хуссейна вряд ли кто согласился бы воевать?
НО Хуссейн мог бы пойти, скажем, на территориальные уступки Ирану.
От Никита
К Торопыжка (20.02.2008 11:25:02)
Дата 20.02.2008 11:36:16

Арабы не самоубийцы.

>Это во вторую войну, где Ирак выступал как бы обиженной стороной.
>Например, с Ираном, Сирией?

А зачем ето нужно Ирану и Сирии? Сирийцам придется при таком раскладе противостоять израильской наземной операции. Они не могут себе этого позволить. А Ирану каким Хуссейн нужен? Их вполне устраивает современное положение дел, когда Америка явно ослаблена оккупационными проблемами, биуджет трещит, шииты и так тяготеют к Ирану, а они, используя момент, рвутся к атому, который куда более важный приз для Ирана, чем просто территории. И как Хуссейну усидеть если он добрвольно отдаст Ирану то, за что он воевал десятилетие.

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (20.02.2008 11:36:16)
Дата 20.02.2008 11:37:31

Пардон, поправка, не арабы, а персы и арабы:) (-)
От ПРАПОР
К Василий Фофанов (19.02.2008 13:01:22)
Дата 19.02.2008 13:45:49

Точно-точно

>>было остановить амекриканцев.
>
>Способ один - полная открытость всех объектов Ирака для международного контроля, наводнение всей страны экспертами МАГАТЭ и кого угодно еще кто согласится приехать, и т.д и т.п. Тогда может быть американцам стало бы воевать не с руки. Шанс призрачный но он единственный. Писать сюда про какие-то вердены и прочую ерунду можно простите только из какого-нибудь амстердамского интернет-кофешопа. Начало американской агрессии = автоматическое гарантированное прекращение существования хуссейновского Ирака.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

А еще можно было поиграть в демократию. Уйти Хусейну на пенсию, по состоянию здоровья или еще как, одним словом в тень. Но при этом нужен был толковый наследник. Сыновья на эту роль не попадают. Вот разве Тарик Азис?
От Паршев
К ПРАПОР (19.02.2008 13:45:49)
Дата 19.02.2008 15:28:06

Никак их не остановить

так они просто получили бы то, что хотели (контроль над 12-15% мировых ресурсов нефти) более спокойно.
От ПРАПОР
К Паршев (19.02.2008 15:28:06)
Дата 19.02.2008 16:32:15

Re: Никак их...

>так они просто получили бы то, что хотели (контроль над 12-15% мировых ресурсов нефти) более спокойно.
Но на сколько быстро, и на сколько полно?
При имитации демократо-перестроичных процессов на кого в Ираке, кроме курдов, штаты могли поставить?(эмигрантов не предлагать)
От Никита
К ПРАПОР (19.02.2008 16:32:15)
Дата 19.02.2008 21:54:06

Ре: Никак их...

>При имитации демократо-перестроичных процессов на кого в Ираке, кроме курдов, штаты могли поставить?(эмигрантов не предлагать)

На партию БААС, что сейчас втихую и делается, а также на конфессиональную рознь и балансировку между полюсами силы. Что также делается.

С уважением,
Никита