От Никита
К Random
Дата 17.02.2008 13:26:03
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;

К сожалению, мои знания о древнегреческих лучниках скудны.

Вроде "критским захватом" считался захват тремя пальцами и натяг к груди? Впрочем, их кольца вполне могли быть позаимствованными у ближневосточных соседей.

Могу сказать только одно - ИМХО монгольские кольца (которые не совсем в форме кольца) удобнее турецких и позволяют держать больший напряг. Хотя, допускаю, с турецкими спуск быстрее, резче и выше точность. Но монгольский лук я бы с турецким просто не натянул.:)

С уважением,
Никита
От Random
К Никита (17.02.2008 13:26:03)
Дата 17.02.2008 14:05:34

Вот щас слазил, греческих нет, зато есть римское

Отличается мало.

http://cgi.ebay.de/Roem-BOGENSCHUTZEN-ARCHERS-RING-SONNEN-SYMBOLIK_W0QQitemZ220201902309QQihZ012QQcategoryZ19453QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

___________________________
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
От Никита
К Random (17.02.2008 14:05:34)
Дата 17.02.2008 19:18:55

Ну, оно условно римское. ИМХО ето украшение какое-то в форме кольца, плохо

представляю себе, как его использовать по назначению - нет желобка для тетивы. У меня есть и такой, и монгольский, ИМХО куда более практичный вариант.

С уважением,
Никита
От Random
К Никита (17.02.2008 19:18:55)
Дата 17.02.2008 22:34:30

Не знаю, периодически их там выставляют, все в общем однотипные.

А что монголы в луках больше толк понимали, чем римляне и греки, - факт очевидный.
От Никита
К Random (17.02.2008 22:34:30)
Дата 18.02.2008 10:17:59

Странно, я видел индийские и турецкие в каталогах, не говоря о других, все

либо с прорезью, либо с каким драг. камнем, играющем роль выступа с той же целью удержания тетивы. Даже не знаю, что и сказат. По моему личному опыту могу дать одно обяснение - видимо тетива толстая и довольно мягкая, или с кожанной накладкой, чтобы не сорвалась с кольца. но в любом случае ето труднее.

С уважением,
Никита