>Однако в нашем случае ситуация проста: некто аргументирует свою версию тем что "А никогда не мог бы быть насильником, поскольку не имеет Инструмента." Наличие инструмента продемонстрировано. Всё остальное - слова.
не совсем продемонстровано, так как этот инструмент где-то непонятно где, использовался ли он именно для приведения приговора в исполнение непонятно
Лис уже приводил примеры расстрелов импортным оружием
Приветствую!
Перво-наперво, мне глубоко до фонаря, кто грохнул поляков. И если Вы думаете, что я сплю и вижу чтобы это оказались наши, то ошибаетесь.
Я утверждаю совсем другое: что неправы те, кто утверждает будто наши это не могли сделать по причине того что оружие немецкое. Поскольку немецкое оружие было в СССР, и факты раастрелов импортным оружием нам тоже известны.
Остальное - домыслы. А домыслы допустимы как аргументы только для объяснения кажущихся противоречий - но никак не для доказательства невозможности.
С уважением, Д.. Злоба и правда несовместимы.