От Пауль
К Begletz
Дата 02.02.2008 23:39:16
Рубрики WWII;

Re: А вы...

>>Возможно ли собрать в этом районе достаточно сил для столь глубокого прорыва?
>
>Почему нет? Хозяин-барин. Собрали ж полтора миллиона против Бобруйска-Могилева.

В 1-м и 2-м Белорусском было чуть больше 1 млн. л/с (850,9 + 202,9 тыс.). Значительная часть 1-го БФ (четыре общевойсковые и одна танковая армии) была на Ковельском и Брестском направлениях.

>>Дело не в попытках организованного прорыва, а в быстром уничтожении котлов.
>
>ИМХО вполне вышло бы, как с Корсунем или Бродами. Если нет, то всяко лучше брать котел с севера и запада, т к там оборона будет организована на скорую руку.

До Могилева и, тем более, Бобруйска еще идти и идти. Так что оборону там еще смогут наладить.

>>На мой взгляд это приводит к затягиванию операции и дает время немцам для переброски подвижных резервов.
>
>Переброска резервов у них ограничивалась их наличием и пропускной способностью ЖД.

Это все было - дивизии берутся, как и в реальности, с южного направления.

>Всяко, какие-то серьезные резервы удалось наскрести лишь к середине августа.

А кто 2-й танковой под Варшавой в начале августа настучал?

>То, что подбрасывалось раньше, все было куцым: 5я ПцД неукомплектована пехотой (35 чел в роте в среднем), 12я с одним батальоном панцеров.

Уже им не придется метаться вдоль всего рушашегося фронта, а бить на одном направлении.

С уважением, Пауль.

От Begletz
К Пауль (02.02.2008 23:39:16)
Дата 03.02.2008 22:25:15

Re: А вы...

>В 1-м и 2-м Белорусском было чуть больше 1 млн. л/с (850,9 + 202,9 тыс.). Значительная часть 1-го БФ (четыре общевойсковые и одна танковая армии) была на Ковельском и Брестском направлениях.

Ну это вопрос распределения, куда захотели, там и больше сосредоточили.


>
>До Могилева и, тем более, Бобруйска еще идти и идти. Так что оборону там еще смогут наладить.

так налаживать придется, оголяя фронт или свертывая фланги. Далее-компактный котел, где вскоре начинается голод.
>
>Это все было - дивизии берутся, как и в реальности, с южного направления.

Дык, переброска-то все одно идет через Минск, вокруг болот. Как только Минск взят, им крышка.

>А кто 2-й танковой под Варшавой в начале августа настучал?

Да, виноват, 2го а не 12го авг (запамятовал). Но все равно, к тому времени мы уже успели пройти более 400 км.


>Уже им не придется метаться вдоль всего рушашегося фронта, а бить на одном направлении.

Так все равно сил слишком мало, как ни крути.

От Пауль
К Пауль (02.02.2008 23:39:16)
Дата 02.02.2008 23:47:18

Поправочка

>В 1-м и 2-м Белорусском было чуть больше 1 млн. л/с (850,9 + 202,9 тыс.). Значительная часть 1-го БФ (четыре общевойсковые и одна танковая армии) была на Ковельском и Брестском направлениях.

По 1-му Белорусскому только войска на бобруйском направлении.

С уважением, Пауль.