Здесь мы имеем обыкновенный подлог. Ссылаясь на одно, рассказывают совершенно другое. Я кстати удивлён - мне казалось что это давно не новость, о использовании американцами притопления на "допросе с пристрастием". Может, правда это говорилось не о подозреваемых в деле 11 сентября, ну да ладно.
Но когда всё ещё официально информационный сайт заявляет что ЦРУ признало применение пыток, а оно его в тексте признавать и не думало, так его там называют какие-то левые правозащитники... Это ж не политинформация на завалинке, напишите как есть. Но это не всё равно похоже только мне. А я русскоязычные СМИ иненно поэтому и не читаю. Так что всем хорошо.
>Но когда всё ещё официально информационный сайт заявляет что ЦРУ признало применение пыток, а оно его в тексте признавать и не думало, так его там называют какие-то левые правозащитники...
Оно признало. Подробно описано действие которое в соответвии действующими международными конвенциями, толковыми словарями, историческими прециндентами и представлением "среднего человека" является пыткой. В совершении данного действия они признались. То что на их языке это пыткой не называется - заботит только их.
Аналогичным образом если кто-то на суде заявит что отрезал другому человеку голову, но назовет это "справеливой местью" или "актом искорения зла" - он что в убийстве не признался по вашему?