>Д> Отыскивать как раз ничего не нужно. Просто выдали со склада хлам -
>Еще и неисправный. А фигли.
Ирония Ваша на грани женской логики. Смотрим чуть ниже, и...
>Д> патроны с истекающим сроком годности, стволы ненужные.
>Для расстрела. А могли и вообще не выдать. Пусть душат. Ну или там грызут.
>Как получится. Дело такое, пустяшное...
Опа, вот она, "женская логика" прямо по учебнику Поварнина.
На самом деле - ну что Вам непонятно? Есть оружие, устаревшее. Есть задача, не требующая ни меткости, ни надёжности - для её исполнения вполне годится упомянутое старьё.
Hello, Добрыня!
You wrote on Wed, 06 Feb 2008 21:48:55 +0300:
Д> Опа, вот она, "женская логика" прямо по учебнику Поварнина.
Я Поварина не читал, а почему Вы так упорно чушь про "хлам" пишите,
мне непонятно. Казнь с древних времен дело очень ответственное.
И орудие палача, и сам палач, они часто в истории упоминаются.
Д> На самом деле - ну что Вам непонятно? Есть оружие, устаревшее. Есть
Д> задача, не требующая ни меткости, ни надёжности - для её исполнения
Д> вполне годится упомянутое старьё.
А почему надежность-то не нужна? В соответствии с какой такой "мужской
логикой"? А то ведь проще шашками. Опять же в соответствии с Вашей
"мужской логикой". А шашек-то у нас вагон. А? Или динамитом там взорвать?
Ведь у Вас кроме "логики" вообще ничего нет. А могли выдать старое? А почему
нет?
А могли это оказаться вальтеры? А оказывается - нет. Не могли. Какая
неприятность.
Но НКВД все равно ведь что-нибудь придумало бы, чтобы вальтерами
расстрелять...