От VVS
К VVS
Дата 30.01.2008 13:19:08
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

Еще один вопрос - почему не прорабатывали возможность самоходных 120 и 160мм минометов ? Ну и почему немецкие SiG слабо оценили - вроде для сопровождения мех.частей - довольно удобно ?
От Старик
К VVS (30.01.2008 13:19:08)
Дата 30.01.2008 15:24:34

Re: Вопрос по...

>Ну и почему немецкие SiG слабо оценили - вроде для сопровождения мех.частей - довольно удобно ?

Потому, что свои такие были, С ними подрюкались и решили, что не нужны они, что миномет в данных условиях выгоднее. Что война и показала
От Андрей Сергеев
К VVS (30.01.2008 13:19:08)
Дата 30.01.2008 14:45:28

Re: Вопрос по...

Приветствую, уважаемый VVS!

>Еще один вопрос - почему не прорабатывали возможность самоходных 120 и 160мм минометов ?

Передл самой войной вели НИОКР по арттанку на базе Т-34 с 240-мм казнозарядным минометом. Решили, что овчинка не стоит выделки.

>Ну и почему немецкие SiG слабо оценили - вроде для сопровождения мех.частей - довольно удобно ?

Почему же? Оценили, только их нишу у нас должны были занимать арттанки.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К VVS (30.01.2008 13:19:08)
Дата 30.01.2008 14:15:02

Re: Вопрос по...

>Еще один вопрос - почему не прорабатывали возможность самоходных 120 и 160мм минометов ?

потому что только-только сделали НЕ самоходные 120 мм. А 160 мм появились только вов ремя ВОВ.

>Ну и почему немецкие SiG слабо оценили - вроде для сопровождения мех.частей - довольно удобно ?

siG это недальнобойное (относительно калибра) низкоскорострельное гумно.
От Мелхиседек
К VVS (30.01.2008 13:19:08)
Дата 30.01.2008 13:44:54

Re: Вопрос по...

>Еще один вопрос - почему не прорабатывали возможность самоходных 120 и 160мм минометов ?

собственно говоря:
а зачем такие системы в условиях тотальной войны?

кроме того 160мм миномётом и так не хватало, а в боевых порядках предпочтительней сау с 3" пушкой

>Ну и почему немецкие SiG слабо оценили - вроде для сопровождения мех.частей - довольно удобно ?

они слабы для действий в боевых порядках и не соответствовали имеющейся агрегатной базе, так что наш ответ это су-152 или су-122