>>чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.
>
>Средняя высота орбиты
>тип KH-8 - 270 +- 1-2 км
>тип KH-9 - 270 +- 3-6 км
>тип KH-11 - 680 +- 44-55 км
>Время функционирования первых двух - около 3-4 месяцев
>Последних - 4-5 лет
Для срока службы важнее не средняя высота, а перигей. Средняя высота - только если орбита очень близка к круговой.
Кроме того, коррекцией орбиты можно значительно увеличить срок службы, настолько, насколько компонентов топлива для движков коррекции хватит.
>То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.
Увеличение диаметра обьектива - это аххренительное его удорожание. И утяжеление, кстати. Выигрыш в массе можно бы использовать под топливо для двигателей коррекции. Так что тут еще вопрос, что выгоднее.
Низкие орбиты - самоочищающиеся. Все на них запущенное (в том числе последние ступени ракет-носителей, всякая отломившаяся мелочь и т.д.) тормозится и сгорает в разумные сроки. А вот более высокие орбиты есть некоторый риск загадить за много лет запусков. Ну и радиационные пояса с их повышенным уровнем радиации для электроники, мягко говоря, не полезны.