От Торопыжка
К NV
Дата 28.01.2008 16:25:02
Рубрики Спецслужбы; Космос;

Вот собственно, факты:

>чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.

Средняя высота орбиты

тип KH-8 - 270 +- 1-2 км
тип KH-9 - 270 +- 3-6 км
тип KH-11 - 680 +- 44-55 км

Время функционирования первых двух - около 3-4 месяцев
Последних - 4-5 лет

Бортовая аппаратура КН-11 может функционировать в трех режимах: покадровой съемки небольших участков земной поверхности с максимальной разрешающей способностью до 0,15 м, непрерывной съемки (в виде непрерывной полосы) и площадной съемки местности (разрешение около 1 м).

Главными недостатками первых спутников КН-11 были ограниченные возможности при съемке обширных площадей, относительно невысокие характеристики энергетической и оптической подсистем, а также сравнительно низкая общая производительность. После модернизации КН-11 американские специалисты в 1984 году отказались от дальнейшей эксплуатации ИСЗ фоторазведки.

Первый усовершенствованный КА КН-11-6 (известен также под наименованием «Усовершенствованный Кристалл»), выведенный на орбиту в 1984 году, явился самым «долгоживущим» американским спутником видовой разведки. Срок его активного функционирования значительно превзошел расчетный и составил более девяти лет. После серии маневров высота апогея его орбиты впервые превысила 1000 км и стала типовой для всех последующих ИСЗ данного типа. Она позволяет этим космическим аппаратам решать задачи видовой разведки, которые ранее возлагались на фоторазведывательные КА, имеющие широкую полосу захвата (при работе в режиме детальной съемки с высоты 1000 км размер кадра на местности составляет 10 - 15 км, а разрешение 0,6 - 1,5 м, что сравнимо с соответствующими характеристиками спутников детальной фоторазведки).


То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.
От А.Погорилый
К Торопыжка (28.01.2008 16:25:02)
Дата 28.01.2008 17:28:21

Re: Вот собственно,...

>>чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.
>
>Средняя высота орбиты

>тип KH-8 - 270 +- 1-2 км
>тип KH-9 - 270 +- 3-6 км
>тип KH-11 - 680 +- 44-55 км

>Время функционирования первых двух - около 3-4 месяцев
>Последних - 4-5 лет

Для срока службы важнее не средняя высота, а перигей. Средняя высота - только если орбита очень близка к круговой.
Кроме того, коррекцией орбиты можно значительно увеличить срок службы, настолько, насколько компонентов топлива для движков коррекции хватит.

>То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.

Увеличение диаметра обьектива - это аххренительное его удорожание. И утяжеление, кстати. Выигрыш в массе можно бы использовать под топливо для двигателей коррекции. Так что тут еще вопрос, что выгоднее.

Низкие орбиты - самоочищающиеся. Все на них запущенное (в том числе последние ступени ракет-носителей, всякая отломившаяся мелочь и т.д.) тормозится и сгорает в разумные сроки. А вот более высокие орбиты есть некоторый риск загадить за много лет запусков. Ну и радиационные пояса с их повышенным уровнем радиации для электроники, мягко говоря, не полезны.
От Торопыжка
К А.Погорилый (28.01.2008 17:28:21)
Дата 28.01.2008 17:41:20

Cобственно вот

>
>Для срока службы важнее не средняя высота, а перигей. Средняя высота - только если орбита очень близка к круговой.

Мы говорим о спутниках фоторазведки. У них круговые орбиты.
Чтобы снимать полосой.


>Кроме того, коррекцией орбиты можно значительно увеличить срок службы, настолько, насколько компонентов топлива для движков коррекции хватит.


У КА тип KH-11 были минимальные коррекции оорбиты.
Там же написано - 4-5 лет.
От NV
К Торопыжка (28.01.2008 16:25:02)
Дата 28.01.2008 16:34:00

Да пожалуйста


>То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.

увеличение диаметра объектива вдвое позволит поднять вдвое высоту орбиты - при том же качестве снимков. Ну конечно есть еще некоторые технические фокусы повышающие разрешающую способность. А так - вполне очевидно что более высокая орбита - это лучше. Но до пределенного предела.

Виталий