От Дмитрий Козырев
К astro-02
Дата 01.02.2008 16:17:15
Рубрики Флот; Артиллерия;

Масса снаряда какая? (-)
От astro-02
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:17:15)
Дата 01.02.2008 16:33:37

Re: Масса снаряда...

Кораблю, интересно, плохо не станет при таком выстреле? Вроде бы (для примера) зенитная пушка - снаряд 5 кг, начальная скорость 1 Мах - 5 МДж
От Koshak
К astro-02 (01.02.2008 16:33:37)
Дата 01.02.2008 16:36:37

зенитный снаряд - это 2-3 маха (-)
От astro-02
К Koshak (01.02.2008 16:36:37)
Дата 01.02.2008 16:40:28

Да, действительно ошибся - 1 км/с

Ошибся в тексте, но посчитал вроде правильно.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:17:15)
Дата 01.02.2008 16:23:50

косвенно можно предположить что пушка 5-дюймовая, т.к.

The Navy hopes the railgun will eventually replace the standard 5-inch gun on its ships.

флот надеется, что ЭМпушка заменит в конце концов стандартные 5-дюймовки.

....хотя это скорее тактическая ниша, чем реальные ТТХ...

С уважением
От Константин Федченко
К Константин Федченко (01.02.2008 16:23:50)
Дата 01.02.2008 16:26:30

не, нашёл. 3,2 кг или 7 фунтов.

http://thetension.blogspot.com/2008/01/us-navy-sets-railgun-record.html

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (01.02.2008 16:26:30)
Дата 01.02.2008 16:29:25

Это масса 82 мм мины.

Весьма сомнительная тактическая целесообразность.
От АМ
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:29:25)
Дата 02.02.2008 19:55:16

Ре: Это масса...

>Весьма сомнительная тактическая целесообразность.

ну цель это 20 кг снаряды и две пушки и скорострелностью в 10/12 выстрелов в минуту. С КВО - 5 м это высокоточное оружие.
От vladvitkam
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:29:25)
Дата 01.02.2008 20:40:57

а по спутникам? (-)
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:29:25)
Дата 01.02.2008 16:36:50

Ну, если ее сделают достаточно компактной, вопрос противостояния брони...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Весьма сомнительная тактическая целесообразность.

и снаряда будет решен навсегда)))

И. Кошкин
От Ktulu
К И. Кошкин (01.02.2008 16:36:50)
Дата 01.02.2008 17:03:55

Сначала придётся решить проблему танкового компактного ядерного реактора

для заряда пушки не более чем за 10 секунд.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Весьма сомнительная тактическая целесообразность.
>
>и снаряда будет решен навсегда)))

--
Алексей
От Ktulu
К Ktulu (01.02.2008 17:03:55)
Дата 01.02.2008 21:04:43

Как альтернатива - ставить на танки дизель в 10 МВт (-)
От Кудинов Игорь
К Ktulu (01.02.2008 21:04:43)
Дата 02.02.2008 20:40:11

зачем дизель, есть МГД генераторы, отдающие мегаджоули с килоамперами

в коротком импульсе - именно то что надо, известно сто лет, используется, чтоб не соврать, лет пятьдесят, в геофизике импульс тока в земной коре от такой штуки чуть ли не шарик кругом обходит.
От Ktulu
К Кудинов Игорь (02.02.2008 20:40:11)
Дата 03.02.2008 03:30:33

Для заряда конденсаторов пушки нужны мегаватты (-)
От И. Кошкин
К Кудинов Игорь (02.02.2008 20:40:11)
Дата 03.02.2008 02:35:50

Чего не узнаешь на ВИФе... (-)
От Белаш
К И. Кошкин (01.02.2008 16:36:50)
Дата 01.02.2008 16:42:57

А если силовую броню? :))) (-)
От Лейтенант
К Белаш (01.02.2008 16:42:57)
Дата 01.02.2008 16:48:36

Тогда уж сразу Cloacing device :-) (-)
От astro-02
К Дмитрий Козырев (01.02.2008 16:17:15)
Дата 01.02.2008 16:20:01

?

не пишут....
От Василий Фофанов
К astro-02 (01.02.2008 16:20:01)
Дата 01.02.2008 19:03:34

Re: ?

А дульную энергию умножить на два и поделить на квадрат скорости что, не судьба? :) Три кило он весит из школьного курса физики.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От astro-02
К Василий Фофанов (01.02.2008 19:03:34)
Дата 02.02.2008 16:16:38

Re: ?

>А дульную энергию умножить на два и поделить на квадрат скорости что, не судьба? :) Три кило он весит из школьного курса физики.

Ну так не факт что указанная скорость и указанная энергия достигнуты в одном испытании, с одним и тем же снарядом.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info