> К чему эти абстрактные обсуждения, отсылы к опыту то Ближнего Востока, то Второй Мировой войны, где сражались полноценные армии с полным спектром военной техники, как это вообще можно сравнивать с Фолклендами?
Позвольте с Вами не согласиться здесь. Нужны параллели и сравнения, другое дело--каковы будут критерии обобщений. Автоматически переносить друг-на-дружку разнородные кампании конечно же категорически нельзя, но для этого и служат множественные деноминаторы (тактические и оперативные), которые и позволяют сравнивать.
>> К чему эти абстрактные обсуждения, отсылы к опыту то Ближнего Востока, то Второй Мировой войны, где сражались полноценные армии с полным спектром военной техники, как это вообще можно сравнивать с Фолклендами?
>
>Позвольте с Вами не согласиться здесь. Нужны параллели и сравнения, другое дело--каковы будут критерии обобщений. Автоматически переносить друг-на-дружку разнородные кампании конечно же категорически нельзя, но для этого и служат множественные деноминаторы (тактические и оперативные), которые и позволяют сравнивать.
Если не только в десятки раз отличаются масштабы, но и отсутствуют(слабо представлены) целые классы вооружения, применявшиеся в тех войнах, а уж географические условия вообщене имеют ничего общего.
С уважением, Василий Кашин
>>
>>Позвольте с Вами не согласиться здесь. Нужны параллели и сравнения, другое дело--каковы будут критерии обобщений. Автоматически переносить друг-на-дружку разнородные кампании конечно же категорически нельзя, но для этого и служат множественные деноминаторы (тактические и оперативные), которые и позволяют сравнивать.
>Если не только в десятки раз отличаются масштабы, но и отсутствуют(слабо представлены) целые классы вооружения, применявшиеся в тех войнах, а уж географические условия вообщене имеют ничего общего.
Позвольте спросить--один корвет класса Саар-5 (в данном случае Ханит)и одна ПКР С-802, они могут являться неким обобщающим элементом, или деноминатором?? Я думаю, что да.
> С уважением, Василий Кашин
Взаимно