>Когда Гитлер, вместо того что бы штурмовать Москву в августе, как это и было изначально зафиксировано в планах, которые "все реализовывались", перебросил танковые армии под Киев.
А почему Вы о ней говорите во множественном числе?
Вообще это "100 раз обсуждалось" и про поворот на юг и про распутицу, не стоит обощать эти факторы.
Чо касается поворота на юг - так и не является обоснованной точка зрения, что захват Москвы возможен немцами с провисшим южным флангом и ограниченными силами (2 танковые группы).
Что касается распутицы, то сторонники этой версии связывают с ней задержку немцев после окружения армий двух фронтов под Вязьмой и выхода на оперативный простор, и соответсвено распутица снизила темпы оперативного развития успеха, что позволило РККА восстановить сплошной фронт по можайской линии обороны.
Сложно утверждать - являлась ли распутица ключевым фактором, но фактором несомнено являлось.
Плюс аспект преобладания дней с нелетной погодой и снижение активности люфтваффе в связи с этим, а также ввиду плохого состояния аэродромов (в отличие от советских ВВС летавших с хороших аэродромов московского узла).
>>Про "поворот на юг" слышали когда-нибудь ?
>
>Он тут не причем.
>А почему Вы о ней говорите во множественном числе?
Честно говоря не моя тема и сколько и чего там конкретно было - помню крайне слабо.
>Вообще это "100 раз обсуждалось" и про поворот на юг и про распутицу, не стоит обощать эти факторы.
Я их не обобщаю совершенно. Это два разных фактора, сперва немцем мешала измотанность и отвлечение сил на юг, а потом распутица.
>Чо касается поворота на юг - так и не является обоснованной точка зрения, что захват Москвы возможен немцами с провисшим южным флангом и ограниченными силами (2 танковые группы).
То есть в том что немцы не смогли захватить Москву виновата совсем не распутица, а провисание фланга и ограниченность сил ?
Так именно это я и утверждаю, между прочим, спасибо что подтвердили.
>Что касается распутицы, то сторонники этой версии связывают с ней задержку немцев после окружения армий двух фронтов под Вязьмой и выхода на оперативный простор, и соответсвено распутица снизила темпы оперативного развития успеха, что позволило РККА восстановить сплошной фронт по можайской линии обороны.
Я не отрицаю влияния погодных условий на БД, но сводить всё только к ним, как это делает мой оппонент просто смешно.
>Сложно утверждать - являлась ли распутица ключевым фактором, но фактором несомнено являлось.
Легко утверждать что не являлась, ключевым явлалось сопротивление КА, сделавшее невозможным взятие Москвы до осени.
Это был оптимальный для немцев момент для взятия Москвы, взятие её в октябре (представим) не играло большой роли, перебрасываемые резервы вышвырнули бы немцев в те же сроки, в которые в реальности началось контрнаступление под Москвой.
>Плюс аспект преобладания дней с нелетной погодой и снижение активности люфтваффе в связи с этим, а также ввиду плохого состояния аэродромов (в отличие от советских ВВС летавших с хороших аэродромов московского узла).
Плохому танцору (с)
То же самое было весной 45 под Берлином, немцам не помогло.