>Рассматривается случай попадания, как будто это событие гарантировано. А между тем главная проблема с эффективностью ОФС, и вообще калиберных боеприпасов, против танков ограничивается в первую очередь как раз этим - начальная скорость сравнительно невысокая, траектория для борьбы с целями типа танк сравнительно невыгодная, ошибки в оценке дальности приводят к резкому снижению вероятности попадания.
Ага, особенно если учитывать, что ошибка определения дальности 5-10 метров, а скорость снаряда хотя и меньше чем у ПБС, но все таки около 1000 м/с, что при дистанции стрельбы 1-2 км вполне достаточно для прямого выстрела.
Другое дело - стрельба по движущейся цели. Там начальная скорость действительно имеет большое значение.
>Ага, особенно если учитывать, что ошибка определения дальности 5-10 метров,
На самом деле - до 20 метров. И это, подчеркиваю, при получении правильного отражения. При получении ложного - ошибка может составлять сотни метров. Сравните траектории ОФС и ОБПС и вы поймете что это означает для вероятности попадания.
> а скорость снаряда хотя и меньше чем у ПБС, но все таки около 1000 м/с
На самом деле - 850 м/с. Это *вдвое* меньше чем ОБПС. А у БФС английского - вообще 650 м/с.
>, что при дистанции стрельбы 1-2 км вполне достаточно для прямого выстрела.
Так 1 км или 2 км? Разница вдвое. Одно - не представляющая особого интереса близкая дистанция, второе - уже средняя дистанция, для точного огня на которой требуется дальномер. А если 3 км взять?
>Другое дело - стрельба по движущейся цели. Там начальная скорость действительно имеет большое значение.
Само собой разумеется что при движущейся цели проблема становится еще серьезнее.