От Валера
К Begletz
Дата 12.11.2007 21:32:02
Рубрики Современность;

Re: Могло и...

>>А если Аргентине приобрести того же вооружения, но в большем количестве? Не пять,а тридцать пять экзосетов, например?

А мне кажется что эффективность Экзосета сильно раздута. Шеффилд поразили когда он был с отключенной РЛС. Древний Плимут успешно увёл это "чудо-оружие" на диполи. В Атлатик-Конвейор второй Экзосет случайно угодил, опять из-за диполей. С Глэморганом вопрос что в него попало, повреждения не такие значительные. То есть почти все случаи, когда применялись средства постановки помех, пуск был неудачным.
От Begletz
К Валера (12.11.2007 21:32:02)
Дата 13.11.2007 03:24:11

Re: Могло и...

>А мне кажется что эффективность Экзосета сильно раздута. Шеффилд поразили когда он был с отключенной РЛС.

Так отключить пришлось чтобы работала антенна спутниковой связи. Т е подобные случаи могли повторяться.

Древний Плимут успешно увёл это "чудо-оружие" на диполи.

Что произошло со 2й ракетой, в точности неизвестно.

В Атлатик-Конвейор второй Экзосет случайно угодил, опять из-за диполей.

Ну в него оба вроде бы угодили из-за диполей. Но мораль тут такая, что применение диполей подвергает повышенному риску вспомогательные корабли. Кроме того, разве диполи не мешают работе английских же РЛС на ЗРК? Как насчет комбинированной атаки, сначала экзосетами, потом, пока диполи в воздухе, скайхоками?

С Глэморганом вопрос что в него попало, повреждения не такие значительные.

Да почему, известно, что Экзосет наземного базирования. Неизвестно лишь, взорвалась она или просто выгорела. Он ведь здоровый, 5,440 тонн, считай что легкий крейсер.

То есть почти все случаи, когда применялись средства постановки помех, пуск был неудачным.

И тем не менее из 5 имевшихся ракет 3 попали в цель, плюс из одной пущенной с земли одна попала в цель.
От tarasv
К Begletz (13.11.2007 03:24:11)
Дата 13.11.2007 05:38:41

Re: Могло и...

>Кроме того, разве диполи не мешают работе английских же РЛС на ЗРК? Как насчет комбинированной атаки, сначала экзосетами, потом, пока диполи в воздухе, скайхоками?

Диполи мешают РЛС обзора поверхности моря, например навигационным, а РЛС работающим по воздушным целяи - не мешают. Потому что облака диполей неподвижны и отраженный от них сигнал не имеет доплеровского сдвига честоты и не пройдет через ситему селекции движущихся целей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Begletz
К tarasv (13.11.2007 05:38:41)
Дата 13.11.2007 06:31:01

Так кажись это только РЛС с фазированной решеткой так работают, нет? (-)
От tarasv
К Begletz (13.11.2007 06:31:01)
Дата 13.11.2007 07:17:53

Re: Нет потому что ФАР это всего лишь тип антенны

у которой возможно практически мнгновенное управление диаграммой направленности. Но ничего кроме формирования ДН ФАР не умеет, как и любая другая антена впрочем. А СДЦ это уже обработка принятого сигнала и появилась она на наземных РЛС еще в 40е годы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Antenna
К Begletz (13.11.2007 06:31:01)
Дата 13.11.2007 07:01:50

СДЦ можно на любой приемник прикрутить, от антенны не зависит.

Надо еще понимать, что диполи узкополосны. Длина волны на которой они эффективны кратна длине диполя. Все что умеет перестраивать частоту или переключать диапазоны легко от диполей отстроится и СДЦ не понадобится. Диполи обычно нарезают и выбрасывают по данным приемника разведки радиообстановки.