От Гегемон
К apple16
Дата 05.11.2007 16:53:34
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Гуманитарии-то здесь причем? Это ваше общетехническое (-)
От apple16
К Гегемон (05.11.2007 16:53:34)
Дата 05.11.2007 17:43:53

Разве :)

Замедлять доступ к информации, не указывая
явно откуда что берется, или указывая это в конце, а не в начале
это типичная гуманитарная фишка.
Тысячи граждан имеют свой хлеб с маслом будучи
информационными посредниками.
Люди заставляют тратить на себя время :)

Фотографии ксати тут можно взять в неплохом размере
(те что tif)
http://international.loc.gov/master/mss/mtfms/msm/


От Гегемон
К apple16 (05.11.2007 17:43:53)
Дата 05.11.2007 17:56:04

Именно что

Скажу как гуманитарий
>Замедлять доступ к информации, не указывая >явно откуда что берется, или указывая это в конце, а не в начале >это типичная гуманитарная фишка.
То ли дело Фоменко, правда? Сразу зрит в корень и дает доступ к "информации".

>Тысячи граждан имеют свой хлеб с маслом будучи >информационными посредниками.
Тысячи специально обученных граждан отделяют зерна от плевел и дают возможность не есть хлеб в песочком

>Люди заставляют тратить на себя время :)
Действительно, зачем такие сложности?

>Фотографии ксати тут можно взять в неплохом размере
>(те что tif)
> http://international.loc.gov/master/mss/mtfms/msm/


С уважением
От apple16
К Гегемон (05.11.2007 17:56:04)
Дата 05.11.2007 18:30:03

В данном случае

первый несомненно чему-то обученный деятель
(который с красной головой)
дал ссылку (после фотографий) и высосал из пальца свои коментарии,
переложив зачем-то фотографии на яндекс.
Второй деятель в шляпе
дал ссылку на первого потеряв LOC вообще.
Фотографии большего размера (самое ценное в этой выкладке)
оба не нашли (или не искали)

В итоге я, как потребитель этой информации, должен
был сам лезть по ссылкам, вспоминать как там устроено хранение фотографий и их извлекать.

Вопрос в оценке деятельности специально обученных граждан
- далеко не все из них обучены достаточно.
Сейчас есть техническая возможность подпереть их
доступом к первоисточникам для гораздо большего круга людей
чем раньше. И, если заставить их помнить свое место
в информационной цепочке,(те всегда давать ссылки на источники)
то очень легко можно проверить качество работы.
А вот если первоисточник не указан напрягаться приходится.
От Дм. Журко
К apple16 (05.11.2007 18:30:03)
Дата 05.11.2007 19:08:15

Они никакой ответственности перед Вами не несут.

Здравствуйте, уважаемый apple16.

Вам ничего не должны, но пользу уже принесли. Человеку с воспитанием полагается писать: "спасибо!", "благодарю", "примите уважение за труд" и прочее. Я привлёк Ваше драгоценное внимание к факту существования фотографий, что может стать, а может и не стать источником Ваших терзаний. За терзания ответственность нести не хочу.

Кстати, моё образование технократическое. Потому, наверное, мне не хочется напрягаться в Вашу пользу больше, чем строго достаточно для умного.

Дмитрий Журко
От apple16
К Дм. Журко (05.11.2007 19:08:15)
Дата 05.11.2007 19:21:48

К вам претензий нет - ваш постинг правильный

Дана краткая аннотация и ссылка на источник

А вот наплодившиеся в последнее время "живые журналисты"
достали и я объяснил выше почему - ссылки на первоисточник
оформлены неверно. Если все так будут делать, наступит
информационный хаос - мне он не нужен.
(хотя бы в очень узкой области фотографий с корабликами :) )
От Гегемон
К apple16 (05.11.2007 18:30:03)
Дата 05.11.2007 18:51:32

Re: В данном...

Скажу как гуманитарий
>первый несомненно чему-то обученный деятель >(который с красной головой) >дал ссылку (после фотографий) и высосал из пальца свои коментарии, переложив зачем-то фотографии на яндекс.
>Второй деятель в шляпе >дал ссылку на первого потеряв LOC вообще. >Фотографии большего размера (самое ценное в этой выкладке) >оба не нашли (или не искали)
Эти деятели - гуманитарии?

>В итоге я, как потребитель этой информации, должен >был сам лезть по ссылкам, вспоминать как там устроено хранение фотографий и их извлекать.

>Вопрос в оценке деятельности специально обученных граждан
>- далеко не все из них обучены достаточно.
Гуманитариев вообще-то специально обучают использованию ссылочного аппарата. Они его сами и придумали

>Сейчас есть техническая возможность подпереть их
>доступом к первоисточникам для гораздо большего круга людей >чем раньше. И, если заставить их помнить свое место >в информационной цепочке,(те всегда давать ссылки на источники) > то очень легко можно проверить качество работы.
Это вряд ли. Надо еще осваивать методологию работы с источниками, иначе их невозможно интерпретировать

>А вот если первоисточник не указан напрягаться приходится.
А за это у гуманитариев принято бить больно. Вопрос профпригодности

С уважением
От apple16
К Гегемон (05.11.2007 18:51:32)
Дата 05.11.2007 19:34:30

Re: В данном...

Имеет место разница в терминологии
Мой "гуманитарий" это не лицо с гуманитарным дипломом вуза,
а нечто иное - деятель склонный к написанию текстов
для широкой публики без понимания современного состояния дел
в информационном обороте.

Классический такой "гуманитарий" - современный журналист
"широкого профиля" (сегодня спорт, завтра история ...)
или поверхностный писатель жж.

Понятно, что для того чтобы воспользоваться первоисточниками нужно
что-то знать, (тот же февраль с "Варягом" он нового стиля)
но даже просто мысль автора отследить по источникам можно.