От	Iva
К	SpiritOfTheNight
Дата	02.11.2007 15:24:42
Рубрики	1917-1939;

Re: Право на...

---

Привет!

ИМХО - не равно, а выше. Так как ИМХО правительство для народа, а не народ для правительства.

>Судьбы рабочих, городских , каких то 20% народа - мелочь - вас не волнуют

Волнует, но это должен быть копромисс, а не подавление этими 20 остальных 80 и выдачи их на поток и разграбление.

Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет. Т.е. проблема была в через чур больших хотелках 20%.

Владимир

---

От	Дмитрий Козырев
К	Iva (02.11.2007 15:24:42)
Дата	02.11.2007 15:29:41

Re: Право на...

---

>Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет.

Чтобы это стало возможным нужно было "всего лишь" выиграть гражданскую войну.

---

От	Iva
К	Дмитрий Козырев (02.11.2007 15:29:41)
Дата	02.11.2007 15:33:38

Re: Право на...

---

Привет!

>>Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет.
>
>Чтобы это стало возможным нужно было "всего лишь" выиграть гражданскую войну.

так и масированные восстсания типа Крондштадта и тамбова и начались уже при выигрыше гражаднской войны.

Но правительство хотело и Берлин, а крестьянам он на фиг был не нужен. и оно потребовало "демобилизации" народного хозяйства.

Владимир

---

От	aloh
К	Iva (02.11.2007 15:33:38)
Дата	03.11.2007 04:54:19

Re: Право на...

---

Извините, что влезаю не по теме? но Берлин именно в 1920 году скорее всего миф
С уважением Алексей

---