От Alex Medvedev
К Д.И.У.
Дата 02.11.2007 22:05:10
Рубрики 1917-1939;

...на пальцах: вы выдвинули бредовые утверждения, значит вам их и доказывать

>>>>Естественно, в большинстве случаев заложников расстреливали не с броневиков
>>
>>т.е. уже наврали.
>
>Где я утверждал, что большинство заложников было расстреляно с броневиков? Покажите. Иначе врете вы.

А где вы у меня про якобы "большинство" прочитали? опять фиксируем ваше очередное вранье. Смотрите -- всего один день и вас уже трижды уличили в сознательном вранье.


>Покажите мне, где в этом списке официальных документов содержится итоговая цифра расстрелянных

Спецом для не отягощенных разумом -- бремя доказательства всегда лежит на стороне выдвинувшей утверждение. Я вам ничего не обязан доказывать. Это вы выдвинули бредовое утверждение про десятки тысяч расстрелянных, значит вам его и доказывать документами. Нет документов -- значить вы просто тупо соврали. На что и было обращено ваше внимание -- вы тупо соврали про то, что в документах выложенных на сайте тамбовского университета есть якобы доказательство расстрелов десятков тысяч.
От Д.И.У.
К Alex Medvedev (02.11.2007 22:05:10)
Дата 02.11.2007 23:01:50

То есть истина - что расстреляно было меньше тысячи, если больше - то бред.

Тут можно только развести руками.
Может, вообще никакого восстания не было? Только несколько бандитов в лесу скрывались от населения, поголовно поддерживающего III Интернационал?

В общем, пустая трата времени.
От Alex Medvedev
К Д.И.У. (02.11.2007 23:01:50)
Дата 02.11.2007 23:13:33

Истина то, что говорить о каких-либо цифрах можно только на основе документов

А не демшизоидных математических подсчетов в стиля а-ля Борюсик Соколов.

>Тут можно только развести руками.

Купите себе учебник формальной логики и учебник источниковедения, тогда ваши разведения руками не будут изумлять свой наивностью и невежеством.

>Может, вообще никакого восстания не было? Только несколько бандитов в лесу скрывались от населения, поголовно поддерживающего III Интернационал?

Т.е. доказательств у вас нет и вам обидно что ваши бредовые фантазии справедливо отказываются принимать за факты?
От Д.И.У.
К Alex Medvedev (02.11.2007 23:13:33)
Дата 02.11.2007 23:53:50

Re: Истина то,...

>А не демшизоидных математических подсчетов в стиля а-ля Борюсик Соколов.

Таких подсчетов не существует. Ясно только, что жертв было много. Как минимум - тысячи.

>Купите себе учебник формальной логики и учебник источниковедения, тогда ваши разведения руками не будут изумлять свой наивностью и невежеством.

Еще раз развожу руками от такой наивности и невежества.
Как можно требовать "полной сохранности документов" от Гражданской войны, да еще и от стороны, которая находилась в процессе организации и не была особенно заинтересована в полном учете тех, кого она истребила.

Сохранились считанные документы, несколько отчетов по частным операциям или отдельным участкам, обычно не больше недельной длительности и покрывающих несколько, а то и одну деревню.
Делается вывод, что если сохранилось несколько случайных обрывков официальной информации, касающихся десятка деревень из тысячи, то ничего сверх того не было и быть не могло.
И это называется "источниковедением" и "формальной логикой".

>Т.е. доказательств у вас нет и вам обидно что ваши бредовые фантазии справедливо отказываются принимать за факты?

То есть если официальные советские архивы случайно сохранили считанные документы о каком-то политически весьма неудобном событии Гражданской войны, то это событие - бредовая фантазия. Понятно.
От Alex Medvedev
К Д.И.У. (02.11.2007 23:53:50)
Дата 03.11.2007 07:47:09

Re: Истина то,...

>Таких подсчетов не существует. Ясно только, что жертв было много. Как минимум - тысячи.

Кому ясно? Вам? так вы никто и звать вас никак. И ваши фантазии не имеют никакого веса для изучения данного вопроса.

>Как можно требовать "полной сохранности документов"

Так если нет документов, то следовательно ваши фантазии не имеют никакого права на существования. Это всего лишь бред сумашедшего, верящего в свои бредовые фантазии.

>и не была особенно заинтересована в полном учете

С чего вы вообразили, что не заинтересована в учете? Вы всерьез воображаете, что 90 лет назад люди были озабочены тем, как они будут выглядеть в глаза анонимного юзера ДИУ? Вы всерьез воображаете, что им ваше мнение о них было хоть сколько то важно

>Делается вывод, что если сохранилось несколько случайных обрывков официальной информации,

Для начала вам придется доказать, что это именно обрывки. И даже если случится чудо и вы при всем своем невежестве сможете это доказать, то это ровным счетом ничего не значит в плане окончательных цифр.

>И это называется "источниковедением" и "формальной логикой".

Это называет берд сумашедшего. прочтите таки учебник сперва, прежде чем соком мозга разбрызгивать здесь.

>То есть если официальные советские архивы случайно сохранили считанные документы о каком-то политически весьма неудобном событии Гражданской войны, то это событие - бредовая фантазия. Понятно.

Бред сумашедшего это ваше утверждение об обрывочности. Пока вы не доказали это, то и прочие ваши бредни никакого интереса (ну разве что для психиаторов изучающих творчество душевнобольных) не представляют.
От doctor64
К Д.И.У. (02.11.2007 23:53:50)
Дата 03.11.2007 00:48:28

Re: Истина то,...

>Таких подсчетов не существует. Ясно только, что жертв было много. Как минимум - тысячи.
Откуда ясно? Вам классовое чутье подсказывает?

>Еще раз развожу руками от такой наивности и невежества.
>Как можно требовать "полной сохранности документов" от Гражданской войны, да еще и от стороны, которая находилась в процессе организации и не была особенно заинтересована в полном учете тех, кого она истребила.
Угу. Все уничтожили, и только вы знаете СТРАШНУЮ ПРАВДУ.