От СанитарЖеня
К Паршев
Дата 20.10.2007 23:38:05
Рубрики 11-19 век;

А правильно ли мы представляем достоверность сочинения Лас-Касаса?

>В регулярной кавалерии.

>Мопед не мой.

> http://www.museum.ru/museum/1812/Library/laskas/index.html

>Вот и вопрос после этого: правильно ли мы представляем себе наполеоновские войны?

Были утверждения, что это подделка...
От Паршев
К СанитарЖеня (20.10.2007 23:38:05)
Дата 21.10.2007 01:01:29

Конспирология - это конечно наше всё


>Были утверждения, что это подделка...

Известно, на чём эти утверждения основаны. Но вышли они при жизни Лас Каса, он мог бы их опровергнуть.

А Вы кстати их читали?
От Геннадий
К Паршев (21.10.2007 01:01:29)
Дата 22.10.2007 23:58:16

Дело не в конспирологии


А в том что вопрос Ваш слишком общий. У Наполеона в написанных им лично "Замечаниях..." есть раздел "О кавалерии", из которого понятно, что наполеон думал об этом роде войск. Но там нет такого, что вот французская или какая иная кавалерия "вообще" лучше любой другой, а только применительно к решаемым задачам.

>А Вы кстати их читали?
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Паршев
К Геннадий (22.10.2007 23:58:16)
Дата 24.10.2007 15:58:26

Вопрос не общий, а вполне конкретный


и каждый читавший данную книгу не мог не заметить данной максимы.

Что же до общей проблемы - не соглашусь, вполне были рода войск у кого-то хорошие, у кого-то плохие. И кавалерия тоже. Задачи-то на войне однотипные, это на колбасу возможно без разницы чья кавалерия, да и то не факт.
От Геннадий
К Паршев (24.10.2007 15:58:26)
Дата 24.10.2007 19:49:33

Re: Вопрос не...


>и каждый читавший данную книгу не мог не заметить данной максимы.
Наполеон мог сказать сегодня одно, завтра другое. Одну максиму за ним могли успеть записать, а другую - нет. Между тем есть его осбственное сочинение по вопросу, и там нет упоминаний, что русская кавалерия превосходила французскую, как и наоборот. А из всей русской конницы особого и достаточно подробного упоминания заслужили только казаки.
На основании данной максимы нельзя сказать, что Наполеон признавал, самое большее - признал. Однажды.
Хотя роли русской кавалерии это не умаляет, особенно легкой, и особенно казаков.

>Что же до общей проблемы - не соглашусь, вполне были рода войск у кого-то хорошие, у кого-то плохие. И кавалерия тоже. Задачи-то на войне однотипные, это на колбасу возможно без разницы чья кавалерия, да и то не факт.
Если Вы работаете над новой книгой, другое дело. Сообщите когда выйдет, будьласка :о)

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От СанитарЖеня
К Паршев (21.10.2007 01:01:29)
Дата 21.10.2007 10:45:23

Re: Конспирология -...


>>Были утверждения, что это подделка...
>
>Известно, на чём эти утверждения основаны. Но вышли они при жизни Лас Каса, он мог бы их опровергнуть.

>А Вы кстати их читали?

"Возникает вопрос, почему Лас Каз после британского "карантина" так и не вспомнил о "Максимах и мыслях" и в 1823-1824 гг., издавая свой "Мемориал", не издал вместе с ним помещенные там высказывания Наполеона. ... В этой связи возникает лишь один вопрос: почему Лас Каз ни в предисловии, ни в заключительных частях "Мемориала" так и не упомянул о существовании своей рукописи и о том, как поступили с нею англичане? В мемуарной записке, опубликованной в 1818 г., Лас Каз перечислил все принадлежавшие его перу сочинения, особо указав на систематически писавшийся им дневник, куда вошло все, что говорил Наполеон публично или приватно Лас Казу на Святой Елене. "Этот дневник еще находится в руках английских властей", - указывал Лас Каз, но он ни словом не обмолвился о том, что спустя два года появилось под названием "Рукопись, найденная в портфеле Лас Каза"."

(Из предисловия к современному переизданию "Максим и мыслей")