Как известно, в нначале декабря 1941 года японцы совершили набеговую операцию на Перл-Харбор. Два вылета - и быстрее обратно.
Альтернативой этому могла быть десантная операция на Гавайские острова.
Те же авианосцы, плюс главный состав японского флота (с использованием боевых кораблей как быстроходных транспортов десанта), плюс некоторое количество транспортных судов.
Десантные операции японцы проводить умели, судя по их высадке в то же аремя на п-ов Малакка и Филиппины.
1. Могли ли японцы доставить и высадить высадить достаточные силы, чтобы (с учетом неготовности и неразберихи у войск США) захватить Гавайи? Конечно же, с активным использованием авиации с авианосцев (после такого же удара по Перл-Харбору как в реальности, потери японцев при этом были невелики) и артиллерийской поддержки с кораблей.
2. Насколько при этом, из-за недостатка сил, отвлеченных на Гавайи, затруднились бы их действия на Малакке, в Индонезии и на Филиппинах?
Понятно, что авантюра и дело рискованное. Но и возможный выигрыщ велик - изолированный со всех строн Мидуэй, конечно, пал бы, японцы контролировали бы всю центральную часть Тихого океана почти до тервод США.
Серьезно затруднились бы действия флота США в юго-западной части Тихого океана. Что могло привести к такому же успеху в этом регионе как в реале (Сингапур, Индонезия, Филиппины) и большему успеху на Соломоновых островах (выигрыш сражений за Гуадалканал, в реальности проигранных). А после Гуадалканала и судьба Австралии становится неочевидной.
То есть в отдаленной перспективе, скажем, к середине 1943 года, когда США настроили много новых кораблей, положение Японии стало бы неблагоприятным. Но до того - успехи могли быть гораздо больше.
>1. Могли ли японцы доставить и высадить высадить достаточные силы, чтобы (с учетом неготовности и неразберихи у войск США) захватить Гавайи? Конечно же, с активным использованием авиации с авианосцев (после такого же удара по Перл-Харбору как в реальности, потери японцев при этом были невелики) и артиллерийской поддержки с кораблей.
Перл-Харбор, классическая операция "кусай и беги". Для высадки десанта (причем не демонстративной - постреляли немного, погрузились обратно и ушли), а полноценной амфибийной операции на захват и удержание крупного массива суши, подобная схема неприемлема. В принципе, уровень боеготовности Объедененного флота позволял надеятся выиграть и сравнительно краткую кампанию войны на истощение против имеющихся на тот момент у американцев сил на Тихоокеанском ТВД. Но это все. Никаких Филиппин, никакой Малазии, никакого Сингапура. Для разворачивания еще и этих операций до окончания Гавайской кампании не хватает сил, а после ее окончания придется поддерживать нешуточную трансокеанскую коммуникацию, в условиях все нарастающего давления спешно усиливающегося американского флота. В результате японцы получают новый Гуадалканал, причем в редакции, гораздо более выгодной для американцев (ввиду сравнительной близости баз на американском континенте).
>2. Насколько при этом, из-за недостатка сил, отвлеченных на Гавайи, затруднились бы их действия на Малакке, в Индонезии и на Филиппинах?
>Понятно, что авантюра и дело рискованное. Но и возможный выигрыщ велик - изолированный со всех строн Мидуэй, конечно, пал бы, японцы контролировали бы всю центральную часть Тихого океана почти до тервод США.
>Серьезно затруднились бы действия флота США в юго-западной части Тихого океана. Что могло привести к такому же успеху в этом регионе как в реале (Сингапур, Индонезия, Филиппины) и большему успеху на Соломоновых островах (выигрыш сражений за Гуадалканал, в реальности проигранных). А после Гуадалканала и судьба Австралии становится неочевидной.
>То есть в отдаленной перспективе, скажем, к середине 1943 года, когда США настроили много новых кораблей, положение Японии стало бы неблагоприятным. Но до того - успехи могли быть гораздо больше.