|
От
|
Шифровальщик
|
|
К
|
solger
|
|
Дата
|
20.09.2007 12:13:39
|
|
Рубрики
|
1941;
|
Re: Какова судьюа...
>"Проект директивы", априори "совершенно секретной", товарищ Жуков НЕ МОГ составлять на абы какой бумажке и потом выкинуть в урну.
априори не мог. за такие дела за цугундер берут без проблем. Если он соблюдал соответствующие требования, то черновик директивы мог быть составлен в личной секретной тетради, либо на специально учтенном листке. В любом случае, перед отправкой в войска директива должна была быть перенесена на бланк исходящей телеграммы и ПОДПИСАНА.
>Рискну предположить, что если Жуков не врет, этот проект Директивы должен был сохраниться в архивах (пусть даже толже без подписей).
Если без подписей - то это просто бумажка. Уничтожается под две росписи. Тем более бумажку без подписей связисты или шифровальщики отправлять не имеют права.
Вообще м.б. надо знать, где искать. ВСЕ переданное по каналам связи, тем более шифром - сохраняется, в исключительных случаях уничтожается, если есть на то письменное указание. Следы Директивы могут остаться - в делах исх. ш/т Генштаба, в делах со вх. ш/т штабов округов, флотов. Если Директива дублировалась дальше в войска - то, соответственно, в делах с исх. ш/т и вх. ш/т соединений и частей. Другой аспект еще в том, что все дела имеют ограниченный срок хранения, как в штабах округов, соединений и частей, так и в архивах, после которого документы из дел решением соответствующей комиссии либо уничтожаются, либо передаются на вечное хранение.
В общем все описанное - это модель того, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. У каких-нибудь немцев не могло бы быть и мысли, что может быть по другому. У нас же могло быть КАК УГОДНО.