Так и Мск, доложу я Вам, местами, - то еще зрелище
Здравствуйте,
>А потому что непрезентативно для всего электората.<
Дык, ктож о репрезентативности-то говорит?
>Вы хорошо поступили, сразу быка за рога - Нижний и Казань, сразу видно, не мелочитесь, могли бы еще и Волгоград приплюсовать, сам подскаджу, ездят оттеда люди по заграницам, но это все равно не вся страна, а отдельные крупные города...<
Так в крупных городах живет значительная часть населения России. А крестьяне, так не думаю, что они и в Америках-Европах особо по заграницам шлындрают - уклад совершенно иной по сравнению с городом. Остаются райцентры? По Поволжью не скажу, но по Московской, Тверской, Новгородской, Ярославской и Владимирской областям - они дюже разные. Где-то разруха, где-то относительное благополучие. Ну и опять же - быт значительно отличается от крупных городов. В принципе, если интересно, можно по местным и-нет форумам пройтись, посмотреть, есть рубрики посвященные отдыху и загранпоездкам, и что народ там пишет.
Тоже, конечно не репрезентативно, но все-таки.
Вот вроде Ржев: http://tele7.rzhevonline.ru/index.php?showforum=10
Торжок: http://forum.torzhok.info/index.php?showtopic=214
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
Статистика по забугорным поездкам - как раз стандартный пример "черняшки+черной икры = белому хлебу с колбасой". Она совершенно не дает разблюдовки первичных и повторных поездок, а среди повторных те из них, которые вызваны служебной надобностью. Из окружающих наблюдений мобильность людей по загрантурпоездкам как раз упала, а не выросла. Но это отдельная тема. К топику сабжа гораздо важнее то, о чем упоминал ув. Scharnhorst - а именно, падение мобильности населения внутри страны, т.е. ослабление горизонтальных связей. Хотя бы потому, что человеку внутренне легче расстаться с тем, чего в жизни своей в глаза не видел.