От Паюша
К Hamster
Дата 10.08.2007 13:33:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Вопрос


>Вопрос наверное ламерский, но можно вкратце о последствиях удара для этих трех городов.

200 килотонн на расстоянии 20 километров. Возможно возникновение отдельных пожаров в прибрежной зоне. Возможно выпадение радиоактивных осадков при соответствующем направлении ветра. В целом города не пострадают.
От Лейтенант
К Паюша (10.08.2007 13:33:41)
Дата 10.08.2007 15:04:47

Вообще такое применение - это с вероятностью >50% тотальная ядерная война

Немедленно. Удар по акватории в 20 км от города будет воспринят как удар по городу. Причем раньше чем ракета долетит.
От Мельник
К Паюша (10.08.2007 13:33:41)
Дата 10.08.2007 14:01:02

Re: Вопрос


>>Вопрос наверное ламерский, но можно вкратце о последствиях удара для этих трех городов.
>
>200 килотонн на расстоянии 20 километров. Возможно возникновение отдельных пожаров в прибрежной зоне. Возможно выпадение радиоактивных осадков при соответствующем направлении ветра. В целом города не пострадают.
Т.е. это просто подкрепление делом наших серьёзных намерений?
А не проще там по Диего-Гарсия жахнуть, чтоб не просто демонстрация силы, но и польза была? Или это 100% ответ на полную катушку?
От Паюша
К Мельник (10.08.2007 14:01:02)
Дата 10.08.2007 14:21:15

Re: Вопрос


Да. Вдохновлялся я сценарием КШУ дальней авиации второй половины 90-х. Там это называлось "предупредительный удар по морской акватории, вблизи берегов страны-агрессора, или пустынной части ее территории".

Удар по военной базе слишком напоминает простое применение ЯО без предупреждения и вероятность аналогичного ответа возрастает.