От Llandaff
К Siberiаn
Дата 09.08.2007 10:40:38
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Маааленькую такую кумочку

я не оспариваю полезность кумы против брони. Но мне кажется сомнительной полезность кумы таких мелких размеров. Если это была хорошая идея, то почему такую миникуму не дали каждому пехотинцу в армии? Размеры крохотные, пробивает 45мм стали - красота!
От Siberiаn
К Llandaff (09.08.2007 10:40:38)
Дата 09.08.2007 14:35:42

ЗИС Сталина забронирован но это не Тигр. Тем более планировали в упор лупить

при проезде кортежа по улицам.

Siberian
От Лейтенант
К Siberiаn (09.08.2007 14:35:42)
Дата 09.08.2007 15:48:41

Кстати, а заброневое действие у этой чудо-кумы достаточное ли?

>при проезде кортежа по улицам.

Чем больше про этот план узнаю, тем меньше понимаю, на что расчитывали немцы устраивая эту авантюру ...
От Llandaff
К Лейтенант (09.08.2007 15:48:41)
Дата 09.08.2007 16:01:20

Вот и я о том же. Что с заброневым действием? (-)
От Siberiаn
К Llandaff (09.08.2007 16:01:20)
Дата 09.08.2007 18:09:05

Блин... Контузия будет летальная - вот чего будет (-)
От Лейтенант
К Siberiаn (09.08.2007 18:09:05)
Дата 09.08.2007 18:19:18

А на чем основано подобное мнение

современные гранатометы такого не причиняют - главное прямо на пути у струи не оказаться.
Панцерфаусты - вызывали контузии у экипажа и пожар танка. Много говорилось что раненные и контуженные гибли в огне (но вроде как от огня, а не от самой контузии). Однако "эта штука" мягко говоря поменьше панцерфауста будет.
От Siberiаn
К Лейтенант (09.08.2007 18:19:18)
Дата 09.08.2007 21:44:19

Re: А на...

>современные гранатометы такого не причиняют - главное прямо на пути у струи не оказаться.

Если люки задраены по полной - то мало не покажется

Siberian
От Василий Фофанов
К Siberiаn (09.08.2007 21:44:19)
Дата 09.08.2007 23:25:56

Re: А на...

>Если люки задраены по полной - то мало не покажется

Валерий, даже отложив в сторонку незакрытый вопрос о том является ли перепад давления поражающим фактором кумулятивного заряда, и вполне закрытый вопрос что он им не является в случае такой мелюзги как мы обсуждаем, открытие и закрытие люков ничего не меняет. Сам посуди - либо смертельное давление избыточное на фронте прямой/сложившейся ударной волны есть, либо его нет. Сам понимаешь что люки никак не могут повлиять на прямую волну, и у них ничтожная площадь по сравнению с общей площадью внутренней поверхности техники, чтобы повлиять на сложившуюся.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Siberiаn
К Василий Фофанов (09.08.2007 23:25:56)
Дата 11.08.2007 00:32:24

Ок Вася, понял, замолчал. (-)
От Лейтенант
К Siberiаn (09.08.2007 21:44:19)
Дата 09.08.2007 22:01:28

Думаете, что Абрамсы в Ираке с незадраеными люками воюют

Да и в Чечне во вторую компанию вроде как драматических потерь БТТ от гранатометов не наблюдалось, а вот БТТ с энным количеством дырок, но продолжающая вести бой как раз наблюдалась ...
От Роман Алымов
К Llandaff (09.08.2007 10:40:38)
Дата 09.08.2007 14:15:21

Как это - не делали? (+)

Доброе время суток!
У немцев же вроде была кума для винтовочного гранатомёта и ракетницы.

С уважением, Роман
От Белаш
К Роман Алымов (09.08.2007 14:15:21)
Дата 09.08.2007 17:08:47

У нас тоже, ВКГ-40 и ВПГС-41.

Приветствую Вас!
>Доброе время суток!
>У немцев же вроде была кума для винтовочного гранатомёта и ракетницы.
>С уважением, Роман
 http://army.armor.kiev.ua/hist/vpgs-41.shtml
С уважением, Евгений Белаш