От СанитарЖеня
К А.Погорилый
Дата 05.07.2007 16:26:54
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Топографические вопросы

>>>2. Каким образом осуществлялась привязка астрономических пунктов друг к другу в конце XIX - начале ХХ века? Вопрос вызван тем, что при проведении съёмки Памира и Гиндукуша у наших и английских топографов существовало расхождение координат порядка 10-20 миль.
>>
>>Погрешности хранения времени (радио-то не было, везли 10-20 хронометров, записывая показания). Были способы определения ошибки по астрономическим наблюдениям (Луны и спутников Юпитера), но они были сложны. По-видимому, при перевозке часов из СПб в Ташкент и из Лондона в Дели накопились ошибки, притом разного знака. Впрочем, могли быть ошибки и при построении геодезических ходов.
>
>10-20 миль (сухопутных, видимо, т.е. 16-32 км) - это порядка одной минуты или меньше расхождения хронометров, если по долготе. С широтой по идее особых проблем нет, кроме учета влияния рефракции.
>Что касается определения времени по Луне - главная проблема не сложность расчетов (торопиться особо некуда, принципы достаточно просты, любой человек с приличным математическим образованием справится), а меньшая точность. Период обращения Луны - месяц, т.е. влияние ошибки в определении ее углового положения примерно в 30 раз больше, чем по Солнцу или звездам (где период - сутки).
>Что касается спутников Юпитера - по ним можно было, скорее всего, делать лишь довольно грубые оценки. Период обращения Ио - 1,8 суток, но угловое расстояние от Юпитера в среднюю оппозицию 2'18". Не думаю, что малые углы можно мерять достаточно точно.

По Луне и спутникам Юпитера меряли не угловое расстояние, а моменты покрытий звёзд Луной и затмений "медицейских звёзд", заранее предвычисленные.
От А.Погорилый
К СанитарЖеня (05.07.2007 16:26:54)
Дата 05.07.2007 16:47:30

Re: Топографические вопросы

>По Луне и спутникам Юпитера меряли не угловое расстояние, а моменты покрытий звёзд Луной

Да, это лучше. Хотя бы тем что рефракция не влияет.
Интересно, какая точность при этом достигалась, с учетом всех неидеальностей (траектория Луны не совсем точно известна, она не идеальный шар и т.д.)

>и затмений "медицейских звёзд", заранее предвычисленные.

А тут не очень пойму, какая точность достижима. У Юпитера изрядная атмосфера, и затмение им спутников не момент, а процесс.
От СанитарЖеня
К А.Погорилый (05.07.2007 16:47:30)
Дата 06.07.2007 12:05:12

Re: Топографические вопросы

>>По Луне и спутникам Юпитера меряли не угловое расстояние, а моменты покрытий звёзд Луной
>
>Да, это лучше. Хотя бы тем что рефракция не влияет.
>Интересно, какая точность при этом достигалась, с учетом всех неидеальностей (траектория Луны не совсем точно известна, она не идеальный шар и т.д.)

Неидеальностью можно пренебречь. Километровая гора даст секунду ошибки.
А теория движения Луны - она развивалась столь упорно в XVIII веке и позднее именно в связи с этими задачами.
От СанитарЖеня
К А.Погорилый (05.07.2007 16:47:30)
Дата 05.07.2007 17:17:14

Re: Топографические вопросы

>>По Луне и спутникам Юпитера меряли не угловое расстояние, а моменты покрытий звёзд Луной
>
>Да, это лучше. Хотя бы тем что рефракция не влияет.
>Интересно, какая точность при этом достигалась, с учетом всех неидеальностей (траектория Луны не совсем точно известна, она не идеальный шар и т.д.)

>>и затмений "медицейских звёзд", заранее предвычисленные.
>
>А тут не очень пойму, какая точность достижима. У Юпитера изрядная атмосфера, и затмение им спутников не момент, а процесс.

Принимая толщину атмосферного слоя Юпитера в 1000 км, получим, что для Ио ошибка не превысит 1 минуты времени. Реально же, ввиду неравномерности слоя, она будет меньше.