>К тому, что у нас не цирк, а форум, который рискнул назваться военно-историческим. И коли он таковым назвался, то вопрос о том "нужен ли России АВ?" должен обсуждаться не в терминах "а нах?" и "все попилят!",а хотя бы на минимально ВОЕННОМ и ТЕХНИЧЕСКОМ уровне. И возникающие в ходе дискуссии вопросы достаточно интересны, чтобы их ОБСУЖДАТЬ, а не устраивать набросы, пятимянутки и прочие дристалища.
Вы тут уже который год? То, что этот вопрос из тех, что ВСЕГДА будут вызвать дристалища и какашкометания, стало ясно давным-давно.
>Собственно, к тому и позволил себе в кои то веки пару слов. Прошу прощения, что потратил ваше время и силы на их прочтение.
Да нет, я не жалею, что ознакомился с Вашим мнением :)
>Вы тут уже который год? То, что этот вопрос из тех, что ВСЕГДА будут вызвать дристалища и какашкометания, стало ясно давным-давно.
11-й (или 12-й?). Раньше Exeter беседовал с KGI, Алексом Антоновым, и многими иными достойными джентльменами, на очень хорошем уровне - с аргументами, историческим опытом, богатыми отсылками к ресурсам. Но ведать годы подточили исполина и устал Михаил объяснять ламерам зачем оно надо и где набраться мудрости можно. Я бы вот с удовольствием приобрел его книгу (буде он соберется ее написать!) с описанием его взглядов на развитие российского ВМФ (ВВС, СВ, РВСН).
И не стало на ВИФе нормальных дискуссий в какой то момент. Пришел разудалый Кошкин со товарищи и понеслась падонковщина по закоулочкам.